Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 22 мая 2012 г. по делу N 2-166/2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Евтеевой Татьяны Ивановны к Невилько Галине Ивановне и Лупановой Светлане Сергеевне о признании права собственности на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками по праву наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Евтеева Т.И. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, с инвентарным номером "хх", состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым дощатым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: "---", указывая на то, что её матери Ш.М. принадлежал одноэтажный бревенчатый жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "---". Земельный участок, общей площадью "хх" кв.м., на котором расположен дом был выделен _._._. её отцу Ш.И.

_._._. её отец умер. Поскольку земельный участок был предоставлен в период брака её родителей и жилой дом строился ими также в период брака, то считает, что данные объекты находились у них в совместной собственности в равных долях. Поэтому считает, что после смерти отца открылось наследство на половину указанных объектов недвижимости.

На день смерти её отца его наследниками первой очереди были его супруга Ш.М., и дети: она, её сестра Невилько Г.И., её брат- Ш.А., а также по праву представления внучка Лупанова С.С.- дочь еще одного её брата Ш.С., который умер ранее отца _._._..

В нотариальный орган Вачского района Горьковской области для оформления своих наследственных прав в течение 6 месяцев после смерти отца никто из наследников не обращался в силу разных причин.

Однако, фактически наследство приняла их мама и брат- Ш.А., так как они после смерти отца остались проживать в доме, пользовались им и земельным участком.

_._._. её мать Ш.М. умерла. На день её смерти наследниками первой очереди были она, сестра- Невилько Г.И., брат- Ш.А., а также по праву представления дочка брата Ш.С.- Лупанова С.С.

В шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников не обратился, но фактически наследство принял брат- Ш.А., так как остался проживать в доме, пользовался им и земельным участком.

_._._. Ш.А. умер. На день его смерти наследники первой очереди отсутствовали, так как брат не был женат и детей у него не было.

Наследниками второй очереди являются она, её сестра- Невилько Г.И., племянница- Лупанова С.С., который от принятия наследства отказались.

Считает, что фактически она приняла наследство после смерти брата, так как сразу же вступила во владение и управление наследственным имуществом, ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии.

Истец Евтеева Т.И. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, с инвентарным номером "хх" состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым дощатым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: "---".

Ответчик Невилько Г.И. в судебное заседание не явилась ввиду удаленности места жительства, в заявлении направленном в адрес суда просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском Евтеевой Т.И. полностью согласна(л.д.25).

Ответчик Лупанова С.С. в судебное заседание не явилась ввиду удаленности места жительства, в заявлении направленном в адрес суда просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском Евтеевой Т.И. полностью согласна(л.д.23, ).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Евтеевой Т.И. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - "Право частной собственности охраняется законом.

ч.2- Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами".

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 " Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Поскольку часть наследственных правоотношений по данному иску возникла и существовала до введения в действие части третьей ГК РФ( до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- ГК РСФСР( 1964г.)

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь- дети(в том числе усыновленные), супруг и родители(усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

Согласно ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно выписки из похозяйственной книги выданной администрацией "хх" сельсовета Вачского района N от _._._. Ш.М. принадлежит жилой дом _._._. года постройки, с надворными постройками находящийся по адресу: "---", расположенный на земельном участке площадью "хх" кв.м.(л.д. 6).

В соответствии с выпиской из положения к решению Малого совета "хх" сельсовета Вачского района Нижегородской области N от _._._. Ш.И. предоставлен земельный участок в собственность для ведения личного подсобного хозяйства площадью "хх" кв.м. по адресу: "---" (л.д. 7 ).

Согласно свидетельству о смерти, выданному "хх" сельской администрацией "---" от _._._. N Ш.И. умер _._._. (л.д.10).

Как видно из справки администрации "хх" сельсовета Вачского района Ш.И. постоянно до дня смерти был зарегистрирован и проживал по адресу: "---" (л.д.8).

Согласно выписки N из технического паспорта от _._._. общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: "---" составляет "хх" кв.м., в том числе жилая- "хх" кв.м.Общая площадь застройки "хх" кв.м. (л.д. 18).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке от _._._. N N площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером N составляет "хх" кв.м., правообладателем его значится Ш.И. (л.д.19).

Судом установлено, что спорный земельный участок был предоставлен в период брака родителей истца- Ш.И. и Ш.М.; жилой дом строился ими также в период брака.

А поскольку вышеуказанные семейные правоотношения по иску возникли и существовали до введения в действие Семейного кодекса РФ от 1995 года, суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство- Кодекс о браке и семье РСФСР.

В соответствии со ст. 20 КоБС РСФСР "имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственность. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом".

В соответствии со ст. 21 КоБС РСФСР в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными".

Принимая во внимание названные нормы Закона, суд считает, что поскольку спорный жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: "---" приобретались родителями истца Ш.И. и Ш.М. во время брака, то являются их совместной собственностью и доля каждого была равна "хх" на дом и "хх" - на земельный участок. Поэтому после смерти Ш.И. открылось наследство в виде "хх" доли жилого дома и "хх" доли земельного участка.

В судебном заседании установлено, что на день смерти Ш.И. наследниками первой очереди были его супруга Ш.М., их дети- Евтеева Т.И., Невилько Г.И., Ш.А., и по праву представления -внучка, Лупанова С.С., которая являлась дочерью Ш.С., умершего ранее отца ( Ш.И.) _._._., что подтверждается свидетельством о смерти(л.д.13).

Никто из перечисленных наследников в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти Ш.И. не обращался.

Однако, судом было установлено, что супруга Ш.И.- Ш.М. и сын Ш.А. фактически приняли наследство после смерти Ш.И.- остались проживать в доме, пользовались земельным участком.

Согласно Свидетельству о смерти от _._._. N, В.Т. умерла _._._.(л.д. 17).

Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ ?в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 "Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4- Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Вачского района от _._._. Ш.М. умерла _._._. (л.д.11).

Как видно из справки администрации "хх" сельсовета Вачского района Ш.М. постоянно до дня смерти была зарегистрирована и проживала по адресу: "---" (л.д.9).

После смерти Ш.М. наследниками первой очереди являлись её дети- Евтеева Т.И., Невилько Г.И., Ш.А., и по праву представления, дочь сына- Ш.С.- Лупанова С.С.

Никто из перечисленных наследников в нотариальный орган за оформлением наследства после смерти Ш.М. не обращался.

Однако, в судебном заседании установлено, что сын Ш.М.- Ш.А. фактически принял наследство после смерти матери- поскольку остался проживать в доме, пользовался им и земельным участком.

Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС Вачского района от _._._. Ш.А. умер _._._. (л.д.12).

Судом установлено, что на день его смерти наследники первой очереди отсутствовали, поскольку Ш.А. не был женат и детей у него не было.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Таким образом, наследниками второй очереди после смерти Ш.А. являются его родные сестры- Евтеева Т.И., Невилько Г.И., а также по праву представления родная племянница Лупанова С.С.

Согласно заявлению Невилько Г.И., удостоверенному нотариусом станицы "---" РФ от _._._. М.П. следует, что Невилько Г.И. известно об открытии наследства после умершей _._._. матери Ш.М. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала мер по сохранению наследственного имущества, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена(л.д. 16).

Согласно заявлению Лупановой С.С., удостоверенному нотариусом "---" от _._._. М.В. следует, что Лупановой С.С. известно об открытии наследства после умершей _._._. бабушки Ш.М. Заявление о принятии наследства она нотариусу не подавала и пропустила шестимесячный срок для принятия наследства. Фактически в управление наследственным имуществом не вступала, не принимала мер по сохранению наследственного имущества, не производила за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, не оплачивала за свой счет долги наследодателя. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена. На наследство открывшееся после смерти Ш.М. она не претендует (л.д. 17).

В ходе судебного заседания было установлено, что истица Евтеева Т.И. фактически приняла наследство, не оформляя его юридически, так как сразу же после смерти брата, вступила во владение и управление наследственным имуществом, ухаживает за домом и земельным участком, поддерживает их в надлежащем состоянии. Данный факт в судебном заседании подтвердила свидетель Е.Т.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Евтеева Т.И. после фактического вступления в наследство приобрела право собственности на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, с инвентарным номером "хх", состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым дощатым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: д. "---", однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, 1143, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 528, 532, 546 ГК РСФСР, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Евтеевой Т.И. удовлетворить.

Признать за Евтеевой Татьяной Ивановной право собственности по праву наследования по закону на земельный участок с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, с инвентарным номером "хх", состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с холодной тесовой пристройкой и хозяйственными постройками: крытым дощатым двором, тесовым надпогребником, которые находятся по адресу: "---"

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий -подпись

Решение вступило в законную силу 22 июня 2012 года.

Копия верна:

председатель суда Одинцов С.Ф.