Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-69/2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комаровой Р. Ф. к Управлению Пенсионного фонда РФ по ", МРИ ФНС России * по " о признании права собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациейпо праву наследования по закону, признании права на получение недополученной трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Истец Комарова Р.Ф. первоначально обратилась в суд с исковым заявлением к " о признании права собственности на трудовую пенсию, денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией.

В исковом заявлении истец Комарова Р.Ф. указывает на то, что / умерла её мать С. После её смерти открылось наследство в виде недополученной пенсии по старости за /, денежных вкладов хранящихся в ПО * ОАО "Сбербанк России" с причитающимся процентами и компенсацией по счетам, а также компенсации на ритуальные услуги. Она является единственным наследником после смерти матери. В установленный законом срок она к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обратилась. Она хоронила мать, делала поминальные обеды, на память о матери взяла пуховый платок, фотографии, чайный сервиз и другие вещи.

Определением суда от / с согласия истца Комаровой Р.Ф. была произведена замена ненадлежащего ответчика- " надлежащими - Управлением Пенсионного фонда РФ по ", МРИ ФНС России * по ".

В судебном заседании истец Комарова Р.Ф. уточнила исковые требования, просит признать за ней право собственности на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией по счетам С., хранящимся в Павловском отделении * СБ РФпо праву наследования по закону, а также признать за ней право на получение недополученной трудовой пенсии С. за /

Представитель ответчика- Управления Пенсионного фонда РФ по

" в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве, направленном в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствии, возражений по иску не имеют (л.д. 27).

Представитель ответчика - МРИ ФНС России * по " в судебное заседание не явился, в заявлении направленном в адрес суда просят рассмотреть дело в их отсутствии.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся представителей ответчиков.

Свидетель К. в судебном заседании пояснила, что Комарову Р.Ф. знает давно. Мать Комаровой Р. Ф. - С. последние годы жизни проживала у Комаровой Р. Ф. в городе " так как по состоянию здоровья не могла проживать отдельно. В / С. умерла. Комарова Р.Ф. осуществляла похороны матери. После смерти матери Комарова Р.Ф. поддерживает ее дом в надлежащем состоянии. Пользуется бытовыми вещами, принадлежащими матери.

Суд, выслушав объяснения истца, свидетеля, установив юридически

значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Комаровой Р.Ф. с учетом их уточнения подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 " Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

В соответствии с ч.1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Согласно ст.218 ч. 2 ГК РФ "Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом".

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ: ч. 1 "Для приобретения наследства наследник должен его принять; ч.2- принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

ч.4- Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства в течение шести месяцев со дня смерти наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти, выданному отделом ЗАГС " /, С. умерла / (л.д.3).

В соответствии со справкой, выданной администрацией " С. постоянно до дня смерти проживала по адресу: д. " (л.д.6).

Судом установлено, что после смерти С. наследником первой очереди, который мог принять наследство является её дочь- истец по делу - Комарова Р.Ф.

Согласно представленной Управлением ПФ РФ по " справки * от / следует, что за С., проживавшей по адресу: д. ", " осталась недополученная пенсия за / в размере * (л.д.20).

Таким образом, суд считает, что Комарова Р.Ф. как наследник первой

очереди после смерти наследодателя - С. имеет право на получение в Управлении ПФ РФ по " недополученной С. трудовой пенсии за / и признает за Комаровой Р.Ф. данное право.

В соответствии со справкой * от /, выданной Центром Сопровождения клиентских операций Волго-Вятского банка ОАО "Сбербанк России" следует, что С., / года рождения, умершая /, проживавшая по адресу: д. /, " Павловском отделении * ОАО "Сбербанк России" имеет следующие счета: *, остаток по состоянию на /- *, дата открытия счета- / год, год закрытия счета- *, сумма выплаченной компенсации вкладчику- *; *, остаток по состоянию на /- *, дата открытия счета- / год, год закрытия счета- *; *, остаток по состоянию на /- *, дата открытия счета- январь *, год закрытия счета- *, сумма выплаченной компенсации вкладчику *.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец Комарова Р.Ф. после смерти наследодателя - своей матери С. фактически вступила во владение наследственным имуществом - правами на денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах С. в Павловском отделении * ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и денежной компенсацией, а именно, хоронила мать, на память о матери взяла вещи и предметы домашнего обихода, поддерживает дом матери в надлежащем состоянии.

Таким образом, исследовав материалы дела в судебном заседании установлено, что истец Комарова Р.Ф. по праву наследования по закону приобрела право собственности на денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах С. в Павловском отделении * ОАО "Сбербанк России"с причитающимися процентами и компенсацией, однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за Комаровой Р.Ф. право собственности по праву наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах С. в Павловском отделении * ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсацией.

Руководствуясь ст. ст. 218 ч.2, 1152,1153, ГК РФ, 339.19 НК РФ, ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комаровой Р.Ф. удовлетворить.

Признать за Комаровой Р. Ф. право собственности на

денежные вклады, хранящиеся на лицевых счетах С.

. ( * в Павловском отделении * ОАО "Сбербанк России" с причитающимися процентами и компенсациямипо праву наследования по закону.

Признать за Комаровой Р. Ф. право на получение в Управлении ПФ РФ по " недополученной С. трудовой пенсии за * *

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца через Вачский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий-подпись

Решение вступило в законную силу 03 мая 2012 года.

Копия верна: судья Н.С. Баринова