Определение Вачского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2012 г.

Определение Вачского районного суда Нижегородской области от 02 февраля 2012 г.
(Извлечение)

Вачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Бариновой Н.С.,

При секретаре Разумковой Ж.В.,

Рассмотрев в порядке подготовки гражданского дела к судебному разбирательству по иску ООО " \" к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО " \" обратилось в суд с иском к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, указывая на то, что К. является собственником жилого помещения(квартиры) расположенной по адресу: г. \, \ у него образовалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с .. по .. в размере ".

Согласно общему правилу территориальной подсудности, содержащемуся в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом было установлено, что ответчик К. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает и не зарегистрирован с ...

Согласно адресной справки, представленной отделением Управления Федеральной миграционной службы России по \ в \, ответчик К. .. снят с регистрационного учета по своему месту жительства -по адресу: р. \.

В судебное заседание стороны не явились. От представителя истца и ответчика К. в суд поступили письменные заявления, в которых просят направить дело по подсудности в \ в связи с установлением факта регистрации и фактического места жительства ответчика К. по адресу: г. \.

Таким образом, судом установлено, что на момент предъявления настоящего иска ответчик К. был зарегистрирован и проживал г. \, \, в связи с чем, иск предъявлен, а судом принят к производству, с нарушением правил подсудности, чем ущемлены права ответчика и нарушено общее правило территориальной подсудности, предусмотренное ст. 28 ГПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

П. 3 При рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь указанными нормами закона, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО " \" к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, на рассмотрение в \ суд г. \, то есть по месту жительства ответчика: г. Н \, \.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224, 225, ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО \" к К. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг передать на рассмотрение \

На определение суда может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в 15- дневный срок.

Судья -подпись

Определение вступило в законную силу 20.02.2012 года