Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 12 января 2012 г. по делу N 2-11/2012

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

федерального судьи Одинцова С.Ф.,

с участием представителя истца З., действующей на основании доверенности,

при секретаре Кузнецовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.В. к Б.Н., А.Т. о признании права собственности на "хх" земельного участка и "хх" расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону и установлении юридического факта,

УСТАНОВИЛ:

П.В. обратилась в суд с иском о признании за ней права собственности по праву наследования по закону на "хх" земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и "хх" расположенного на нем жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с тесовым коридором и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ")" ")", указывая на то, что _._._. умер ее отец - Ш.А. До дня смерти он постоянно проживал по адресу: ")"

По решению Малого Совета "хх" поселкового Совета народных депутатов от _._._. N ему был предоставлен на праве бессрочного (постоянного) пользования землей для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, общей площадью "хх" кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу. Также в собственности ее отца на основании свидетельства о праве на наследство по закону от _._._., выданным государственным нотариусом "хх" Павловской государственной нотариальной конторы ")", А., находился жилой дом с хозяйственными постройками, а именно: с тесовым коридором, тесовым сараем, бревенчатым сараем, бревенчатой баней и тесовым предбанником, расположенными по адресу: ")"

После его смерти открылось наследство, состоящее из вышеуказанных земельного участка, а также жилого дома с хозяйственными постройками. На день смерти отца наследниками первой очереди, которые могли бы претендовать на наследственное имущество, были его дети: она и ее сестры - Б.Н. и А.Т.

К нотариусу за оформлением своих наследственных прав никто из наследников в течение шести месяцев после смерти отца не обращался, в силу различных причин.

_._._. она обратилась к нотариусу ")" Т.Т. с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче данного документа ей было отказано, так как она пропустила срок принятия наследства, установленный законом, а нотариус не располагала сведениями о принятии ею наследства фактически.

Считает, что фактически она приняла наследственное имущество, так как после смерти отца она сразу же вступила во владение и управление наследственным имуществом, она пользуется домом, проживает там в летний период времени, ремонтирует дом по мере необходимости, то есть поддерживает его в надлежащем состоянии.

Поскольку после смерти отца она вступила во владение и управление наследственным имуществом, она считает, что приобрела право собственности на данную недвижимость.

Для определения точной площади земельного участка, на котором расположен дом, она обратилась в ")" ")" и заключила договор по межеванию земельного участка. На место выезжал специалист этой службы, и в результате проведенного обмера выяснилось, что площадь земельного участка составляет "хх" кв.м., что на "хх" кв.м. меньше, чем состоит на кадастровом учете.

Границ земельного участка она никогда не нарушала, споров ни с соседями, ни с ")" поселковой администрацией по данному вопросу никогда не было. Полагает, что расхождения площади земельного участка произошли из-за использования в разное время разных измерительных приборов. Она считает, что поскольку она приобрела право собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, то приобрела и право собственности на земельный участок, расположенный по вышеуказанному адресу.

Другие наследники фактически наследство не приняли. Кроме того, один из наследников, а именно: ее сестра Б.Н. не возражает, если ее доля в наследственном имуществе отца перейдет к ней.

Также в процессе оформления документов выяснилось, что в свидетельстве о смерти и в справке о рождении ее отец значится по фамилии " Ш.А.", однако в других документах, а именно: в её свидетельстве о рождении, в решении Малого Совета ")" поселкового Совета народных депутатов от _._._. N, Свидетельстве о праве на наследство по закону, фамилия ее отца значиться как " Ш.А.".

В течении всей жизни отца называли по разному кто " Ш.А.", кто " Ш.А." и внимания на это никогда не обращали, однако Ш.А. и Ш.А. - это одно и то же лицо. Не смотря на то, что фамилия ее отца в разных документах значится по-разному, тем не менее, имя и отчество везде указано одно и то же лицо.

Поэтому просит установить юридический факт, что Ш.А. и Ш.А. одно и то же лицо.

Установление данного факта необходимо ей для вступления в права наследства, открывшегося после смерти ее отца.

Представитель истца З., допущенная судом в порядке ст. ст. 48, 54 ГК РФ исковые требования П.В. полностью поддержала, просит признать за ней право собственности по праву наследования по закону на ")" земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и ")" расположенного на нем жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с тесовым коридором и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ")" также просит установить юридический факт, что Ш.А., _._._., умерший _._._., проживавший по адресу: ")" и Ш.А. - одно и то же лицо.

Ответчик А.Т. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие

Ответчик Б.Н. в судебное заседание не явилась, в заявлении, присланном в адрес суда, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с иском П.В. согласна.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования П.В. о признании права собственности на ")" земельного участка и ")", расположенного на нем жилого дома с хозяйственными постройками в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению, а требования об установлении юридического факта, что Ш.А. и Ш.А. одно и то же лицо удовлетворению не подлежат.

Согласно ч.2 ст. 9 Конституции РФ " Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности".

Согласно ст.35 Конституции РФ ч.1 - "Право частной собственности охраняется законом.

ч.2 - Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами".

Согласно ст. 45 Конституции РФ ч.1 " Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в РФ гарантируется.

ч.2 - Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом".

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ "Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод".

Поскольку наследственные правоотношения по данному иску возникли и существовали до введения в действие части третьей ГК РФ (до 01.03.2002 г.) суд при разрешении данного спора применяет ранее действовавшее законодательство - ГК РСФСР(1964г.).

В соответствии со ст. 528 ГК РСФСР временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии ст. 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Согласно свидетельству о смерти, выданном ")" поселковой администрацией ")" Ш.А. умер _._._. (л.д.4).

Согласно справке, выданной администрацией ")" следует, что Ш.А., постоянно до дня смерти проживал по адресу: ")" (л.д.6).

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от _._._., выданным государственным нотариусом ")" государственной нотариальной конторы ")", А., Ш.А. является собственником жилого дома с хозяйственными постройками, а именно: с тесовым коридором, тесовым сараем, бревенчатым сараем, бревенчатой баней и тесовым предбанником, расположенными по адресу: ")" (л.д. 9).

В соответствии с приложением к решению малого Совета ")" поселкового совета народных депутатов N от _._._. " ")"" Ш.А. передан в собственность земельный участок площадью "хх" кв.м. для ведения личного подсобного хозяйства (л.д. 7).

Согласно кадастровой выписки о земельном участке N N от _._._. площадь земельного участка, значащегося под кадастровым номером N составляет "хх" кв.м.(л.д.17).

В соответствии со справкой о техническом состоянии индивидуального жилого дома N N от _._._. общая площадь жилого дома, расположенного по адресу: ")", составляет "хх" кв.м., в том числе жилая - "хх" кв.м. (л.д. 18).

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно Федеральному закону от 25.10.2001 года N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации": п. 9.1. Если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

?Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки".

Согласно выписке из межевого плана, площадь земельного участка по сведениям государственного кадастра недвижимости составляет "хх" кв.м., по межеванию "хх" кв.м., оценка расхождения "хх" кв.м.

Согласно акту согласования границ местоположения земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., разногласий между другими правообладателями не имеется.

Судом установлено, что _._._. было произведено межевание вышеуказанного земельного участка, в присутствии заинтересованных сторон были установлены его границы, произведен его обмер и на основании полученных данных был изготовлен межевой план, согласно которому общая площадь земельного участка составила "хх" кв.м., то есть на "хх" кв.м. меньше, чем указано в правоустанавливающем документе. Установленных ранее границ земельного участка истец никогда не нарушала, споров с правообладателями смежных земельных участков не было, что подтверждается актом согласования границ земельного участка.

Таким образом, суд считает, что указанные расхождения в площади земельного участка произошли из-за использования в разное время разных измерительных приборов.

В ходе судебного заседания было установлено, что истец П.В. после смерти наследодателя - своего отца Ш.А. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом - земельным участком и расположенным на нем жилым домом, с тесовым коридором и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ")", а именно, после смерти отца пользуется домом, проживает в нем в летний период времени, ремонтирует дом по мере необходимости, то есть поддерживает его в надлежащем состоянии.

Таким образом, исследовав материалы дела, в судебном заседании установлено, что истец П.В. по праву наследования по закону, приобрела право собственности на вышеуказанный земельный участок и жилой дом, однако не смогла оформить их надлежащим образом в установленный законом срок.

На основании изложенного, суд считает возможным признать за П.В. права собственности по праву наследования по закону на "хх" земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и "хх" расположенного на нем жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с тесовым коридором и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ")"

Истец просит установить юридический факт, что Ш.А. и Ш.А. - одно и тоже лицо, так как согласно свидетельству о рождении истца П.В., в графе родители указан отец - Ш.А., а в справке о рождении отца истца N от _._._. и его свидетельстве о смерти, его фамилия, фамилия его отца, а также фамилия матери написаны Ш.А. (с буквой "хх""), согласно свидетельству о рождении истца П.В., их фамилия указана с буквой " "хх"" Ш.А..

В соответствии со ст.264 ГПК РФ в порядке особого производства тождество не устанавливается как юридический факт. Суд вправе установить принадлежность правоустанавливающего документа, если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащий документ, или факт родственных отношений. Заявления об установлении факта принадлежности лицу профсоюзного билета, военного билета, удостоверения личности военнослужащего, паспорта, свидетельств, выдаваемых органами ЗАГСа, судебному рассмотрению не подлежат.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца об установлении юридического факта - тождества, что Ш.А. и Ш.А. - одно и то же лицо, поскольку юридический факт тождества в порядке особого производства не устанавливается.

Руководствуясь ст. ст.195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования П.В. удовлетворить частично:

1. Признать за П.В. право собственности по праву наследования по закону на "хх" земельного участка с кадастровым номером N, общей площадью "хх" кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и "хх" расположенного на нем жилого дома, состоящего из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью "хх" кв.м., в том числе жилой "хх" кв.м. с тесовым коридором и хозяйственными постройками: тесовым сараем, бревенчатым сараем, бревенчатой баней и тесовым предбанником, которые находятся по адресу: ")"

2. В установлении юридического факта, что Ш.А., _._._. года рождения, умерший _._._., проживающий по адресу: ")" и Ш.А. - одно и то же лицо отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 13 февраля 2012 года

Копия верна: судья С.Ф. Одинцов