Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2012 г.

Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 18 июля 2012 г.
(Извлечение)

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной М.С.,

при секретаре Кузнецовой Ю.Е.,

рассмотрев гражданское дело по иску Давыдовой О.В. к Администрации Вачского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец Давыдова О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Вачского района Нижегородской области о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", умершего 24 февраля 2007 года, и о признании ее принявшей наследство, открывшееся после его смерти, мотивируя тем, что 24 февраля 2007 года умер ее дядя (родной брат ее отца С.В.М.) С.В.М., который до дня смерти был зарегистрирован по адресу: "адрес".

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выданной ей Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области С.В.М. является собственником жилого дома, находящегося по адресу: "адрес".

Таким образом, после смерти дяди открылось наследство на вышеуказанный жилой дом.

На день смерти ее дяди наследники первой очереди отсутствовали, поскольку женат он не был, детей у него не было, его родители (ее бабушка и дедушка) умерли ранее него.

Таким образом, она является единственным наследником своего дяди второй очереди по праву представления, так как ее отец (его родной брат) умер ранее своего брата - 10 февраля 2007 года.

Однако об открывшемся наследстве она узнала только 11 апреля 2012 года после того, как ее мать С.Г.А. была вызвана на допрос в отдел полиции N 1 Управления МВД России по г. Н. Новгороду, где ей предложили по фотографиям опознать С.В.М. после опознания ей сообщили, что он был найден замерзшим на улице в Автозаводском районе г. Н. Новгорода и захоронен на кладбище в Сормовском районе. После этого был оформлен протокол опознания, на основании которого в морге Автозаводского района г. Н. Новгород была выдана справка о смерти С.В.М. Она была представлена в Отдел ЗАГС Автозаводского района г. Н. Новгорода и взамен 19 апреля 2012 года выдано свидетельство о смерти дяди.

Ее отец всегда поддерживал добрые отношения со своим братом С.В.М. Проживал он до 2002 года в г. Н. Новгороде и ее семья с ним часто виделась. В 2002 году дядя продал свою квартиру и купил в р.п. Вача Нижегородской области дом, и с этого периода он приезжал к ним в гости реже. 10 февраля 2007 года ее отец умер, и они с мамой потеряли связь с дядей, а точного адреса дома, который он купил, они не знают.

После получения свидетельства о смерти дяди она обратилась за консультацией к нотариусу и просила разъяснить, какие документы необходимо подготовить для оформления свидетельства о праве на наследство. Однако ей разъяснили, что оформить наследство нотариус не сможет, так как пропущен срок принятия наследства.

Поскольку она не знала о смерти своего дяди, то есть не знала об открытии наследства, считает, что она пропустила срок принятия наследства по уважительной причине.

В судебном заседании истец Давыдова О.В. исковые требования поддержала и просит восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", умершего 24 февраля 2007 года, и признать ее принявшей наследство, открывшееся после его смерти.

Представитель ответчика Администрации Вачского района Нижегородской области в судебное заседание не явился, в заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии, с исковыми требованиями согласны.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст.ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, заслушав мнение истца, установив юридически значимые обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, считает, что исковое заявление Давыдовой О.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 45 Конституции РФ: ч. 1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

ч. 2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: ч. 1. Право частной собственности охраняется законом.

ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии о ст. 1111 ГК РФ: "Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом".

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ: "Наследство открывается со смертью гражданина". В соответствии со ст. 1114 ГК РФ: "Днем открытия наследства является день смерти гражданина".

Согласно ст. 1142 ГК РФ "1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

2. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления".

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ: "1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

2. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления".

В соответствии со ст. 1152 "Для приобретения наследства наследник должен его принять".

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ: "Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство".

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно справке о рождении N С.В. является сыном С.М.И. и С.Н.А. (Л.д. 10).

Согласно свидетельству о смерти N, выданному отделом ЗАГС Автозаводского района г. Н. Новгорода, С Вр.М. умер 24.02.2007 года (Л.д. 6).

Согласно справке о рождении N С Вв. является сыном С.М.И. и С.Н.А. (Л.д. 11).

Согласно свидетельству о смерти N, выданному отделом ЗАГС Ленинского района г. Н. Новгорода, С Вв.М. умер 10.02.2007 года (Л.д. 7).

Согласно свидетельству о смерти N, выданному Ленинским ЗАГС г. Горький, С.Н.А. умерла 18.03.1985 года (Л.д. 8).

Согласно свидетельству о смерти N, выданному отделом ЗАГС Ленинского райисполкома "адрес", С.М.И. умер 20.01.1976 года (Л.д. 9).

Согласно свидетельству о рождении N, выданному ЗАГСОМ Ленинского района, С.О.В. является дочерью С Вв.М. и С.Г.А. (Л.д. 22).

Согласно свидетельству о заключении брака N, выданному Автозаводским Дворцом бракосочетания г. Горький, между Д.В.В. и С.О.В. заключен брак, Серпионовой присвоена фамилия Давыдова (Л.д. 22).

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 20.04.2012 года N С.В.М. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: "адрес" (Л.д. 12).

Согласно справке, выданной КУМИ Вачского района Нижегородской области N от 20.04.2012 года, в реестре муниципальной собственности Вачского района жилой дом, расположенный по адресу: "адрес", не числится (Л.д. 13).

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: "адрес", общая площадь данного жилого дома составляет 25,4 кв.м, жилая 25,4 кв.м (Л.д. 14-20).

В соответствии со ст. 1153 ч. 1 ГК РФ: "По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали".

В судебном заседании установлено, что С Вр.М., умерший 24.02.2007 года, является сыном С.М.И. и С.Н.А., которые умерли ранее него. Брат С Вр.М. - С Вв.М. также умер ранее него. Давыдова О.В. является дочерью родного брата С Вр.М., то есть племянницей С Вр.М. Таким образом, Давыдова О.В. является единственным наследником своего дяди С Вр.М. второй очереди по праву представления.

В судебном заседании установлено, что Давыдова О.В. пропустила срок принятия наследства, открывшегося после смерти С.В.М., по уважительной причине, так как не знала об открывшемся наследстве и смерти дяди.

Судом установлено, что Давыдова О.В.обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока для принятия наследства отпали.

Таким образом, у суда имеются основания для восстановления Давыдовой В.М. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди С.В.М., так как об открытии наследства она узнала в апреле 2012 года.

Таким образом, суд находит основания для восстановления Давыдовой О.В. срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", умершего 24 февраля 2007 года, и для признания ее принявшей наследство, открывшееся после его смерти

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Давыдовой О.В. к Администрации Вачского района Нижегородской области о восстановлении срока для принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить Давыдовой О.В. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее дяди С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", умершего 24 февраля 2007 года.

Признать Давыдову О.В. принявшей наследство, открывшееся после смерти С.В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного по адресу: "адрес", умершего 24 февраля 2007 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд в течение месяца.

Федеральный судья - подпись

Решение вступило в законную силу 20 августа 2012 года

Копия верна: судья М.С. Лялина