Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 21 августа 2012 г.

Решение Вачского районного суда Нижегородской области от 21 августа 2012 г.
(Извлечение)

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Н.С. Бариновой,

при секретаре Разумковой Ж.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стешова А. Н. к * о признании права собственности на земельный участок с расположенным на нем жилым домом с хозяйственными постройками по праву наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Стешов А.Н. обратился в суд с иском о признании за ним права собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок и жилой дом с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: д. *, мотивируя тем, что после смерти его отца - С., умершего /, открылось наследство, состоящее из вышеуказанной недвижимости. Все свое имущество / отец завещал ему - своему сыну Стешову А.Н..

В настоящее время ему необходимо оформить право на наследство, однако в выдаче Свидетельства о праве на наследство ему было отказано, ввиду пропуска срока принятия наследства, установленного законом.

Он считает, что фактически принял наследство после смерти отца, так как он вступил во владение и управление наследственным имуществом, он проживает в доме отца, ремонтирует его по мере необходимости, выращивает овощи на участке, пользуется плодами сада.

Истец Стешов А.Н. в судебном заседании поддержал свои исковые требования.

Представитель ответчика * в судебное заседание не явился, в своем отзыве на исковое заявление сообщают о согласии с иском, что возражений не имеют и просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ об отложении судебного заседания в случаях неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения истца, показаниясвидетеля К., установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся по делу доказательств в соответствии со ст. ст. 67,71 ГПК РФ, считает, что исковые требования Стешова А.Н. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ч. 2 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно ст. 35 Конституции РФ: Ч. 1. Право частной собственности охраняется законом. Ч. 2. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Ч. 4. Право наследования гарантируется.

В ч. 1 ст. 45 Конституции РФ закреплено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

В соответствии со ст. 46 ч. 1 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Часть 2 статьи 218 ГК РФ гласит в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ч. 1, ч. 2 и ч. 4 ГК РФ: 1. Для приобретения наследства наследник должен его принять. 2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 4. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно выписки из похозяйственной книги Администрации * Вачского муниципального района от / С. принадлежит жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: д. * (л.д. 8).

Согласно выписки из приложения к решению Малого Совета * Совета * " от / С. предоставлен в собственность, для ведения личного подсобного хозяйства, из земель населенного пункта, земельный участок, площадью ".м., по адресу: *

Из Свидетельства о смерти II-ТН " видно, что С. умер /(л.д. 6).

Согласно справке " от / о техническом состоянии индивидуального жилого дома общая площадь жилого дома, расположенного по адресу д. * составляет "., в том числе жилая - "., также имеются два тесовых сарая (л.д.13).

Согласно завещания от / С. завещал все свое имущество Стешову А.Н. (л.д. 5).

В судебном заседании свидетель К. показала, что она знает истца Стешова А.Н., в деревне * у него находится родительский дом, в котором он живет и жил до дня смерти отца. Он ухаживает за домом, ремонтирует его, поддерживает все в надлежащем состоянии, обрабатывает огород.

В судебном заседании установлено, что истец Стешов А.Н. является наследником по завещанию после смерти своего отца С. и в течении 6 месяцев после его смерти он фактически принял наследство, так как он проживал совместно со своим отцом в его доме до дня его смерти и продолжает там же проживать по настоящее время, содержит дом и все находящееся в доме имущество в надлежащем состоянии, обрабатывает огород, сажает овощи, т.е. вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению.

На основании изложенного, суд находит основания для признания права собственности за Стешовым А.Н. по праву наследования по завещанию на земельный участок и расположенный на нем жилой дом с хозяйственными постройками, находящиеся по адресу: д. *.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1152, 1153 ГК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Стешова А. Н. - удовлетворить.

Признать за Стешовым А. Н. право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок с кадастровым номером ", общей площадью ".м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства и расположенные на нем жилой дом, состоящий из основного одноэтажного бревенчатого строения, общей площадью ".м., в том числе жилой ".м. с хозяйственными постройками : двумя тесовыми сараями, которые находятся по адресу: д. *.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в месячный срок через Вачский районный суд.

Федеральный судья - подпись

Копия верна: судья Н.С. Баринова