Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 13 июня 2012 г. по делу N 2-710/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

С участием представителя истца по доверенности Симакиной И.В., ответчика Фролова И.С.

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Дзержинского отделения N 4342 к Фролова И.С. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Дзержинского отделения N 4342 обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 16.05.2011 года Ф.С.А. был предоставлен кредит "Потребительский" в сумме 90049 руб. сроком на 36 месяцев под 17,55% годовых. В соответствии с п.3.1, 3.2, 4.3.6 кредитного договора N 115536 от 16.05.2011г. погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющегося приложением к договору. Погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета в соответствии с условиями счета, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по договору. Заемщик обязуется принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитентного платежа, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по кредитному договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день. С сентября 2011 года Заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему.

На 19.04.2012г. сумма задолженности Ф.С.А. по кредитному договору составляет 93142 руб. 68 коп.

Также 01 августа 2011 года ответчиком Ф.С.А. было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - Visa Classic, номер карты 4276014204948384, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 45000 руб. под 19% годовых. В соответствии с п.4 заявления Ф.С.А. был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - Visa Classic, которые являются неотъемлемой частью заявления на получение карты.

В соответствии с п.4.1.4 вышеуказанных условий: "Держатель карты принял на себя обязательство ежемесячно не позднее даты платежа вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете по карте". В результате нарушения ответчиком Ф.С.А. сроков погашения задолженности по счету банковской международной кредитной карты Сбербанка России ОАО - Visa Classic был установлен факт образования просроченной задолженности.

Согласно п.5.2.5 Условий выпуска и обслуживания международной кредитной карты Сбербанка России ОАО в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Держателем условий Договора, Банк имеет право приостановить или досрочно прекратить действие карты, а также потребовать досрочно возвратить общую сумму задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с Тарифами Банка) и возврата карты в Банк.

На 10.04.2012г. сумма задолженности Ф.С.А. составляет 48046 руб. 30 коп.

В начале февраля 2012г. Дзержинскому отделению N 4342 ОАО "Сбербанк России" стало известно о смерти заемщика Ф.С.А. 21.02.2012г. был получен ответ от нотариуса г.Володарска Г.Е.А., что после умершего Ф.С.А. ( ДД.ММ.ГГГГ) наследственное дело заводилось. Наследником, принявшим наследство, является сестра - Фролова И.С., свидетельство о праве на наследство по закону от 24.02.2012г. Наследство, на которое выдано свидетельство состоит из 34/51 долей жилого дома, находящегося по адресу: "адрес". Инвентаризационная стоимость доли жилого дома составляет 126805 руб. 33 коп.

Истец Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Дзержинского отделения N 4342 просит взыскать с Фролова И.С. сумму задолженности и остаток по кредиту в размере 93142 руб. 88 коп., сумму задолженности по кредитной карте 48046 руб. 30 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2994 руб. 28 коп., в сумме 1641 руб. 38 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Симакина И.В. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Фролова И.С. в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что с иском согласна частично, считает, что сумма задолженности по кредиту и банковской карте должна быть рассчитана на дату смерти Ф.С.А. Также показала, что после смерти Ф.С.А. ею частично погашена задолженность по кредитному договору в размере 53000 руб., по кредитной карте в размере 43000 руб.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст.393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. (ч.1). Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. (ч.2).

Согласно ст.15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323) Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. (ч.1). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам? (ч.3).

Судом установлено, что 16.05.2011 года Ф.С.А. был предоставлен кредит "Потребительский" в сумме 90049 руб. сроком на 36 месяцев под 17,55% годовых.

Также 01 августа 2011 года ответчиком Ф.С.А. было подписано заявление на получение международной кредитной карты Сбербанка России - Visa Classic, номер карты 4276014204948384, валюта счета - рубль РФ с лимитом предоставляемого кредита по счету карты в размере 45000 руб. под 19% годовых.

По кредитному договору и кредитной карте у Ф.С.А. образована задолженность.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.А. умер.

24.02.2012 года нотариусом Володарского района Нижегородской области Г.Е.А. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ДД.ММ.ГГГГ Ф.С.А. на сестру Фролова И.С. на 34/51 долей жилого дома, находящегося по адресу: "адрес".

Таким образом, Фролова И.С., как наследник заемщика Ф.С.А. должна нести ответственность в пределах перешедшего к ней по наследству имущества.

Стоимость 34/51 доли индивидуального жилого дома согласно отчету об оценке N 733, выданному ООО "Валуер плюс" г.Дзержинска Нижегородской области от 08.06.2012 года составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Ф.С.А.) - 570540 руб. 66 коп.

Судом также установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти Ф.С.А.) задолженность по кредитному договору составляет 87566 руб. 43 коп., по кредитной карте 44479 руб. 80 ко "адрес" не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, с Фролова И.С. в пользу банка должны быть взысканы суммы 87566 руб. 43 коп., 44479 руб. 80 коп.

Однако судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время в счет погашения задолженности по кредиту Фролова И.С. была внесена денежная сумма 53000 руб., в счет погашения задолженности по кредитной карте 43000 руб.

Таким образом, с Фролова И.С. в пользу банка подлежит взысканию денежная сумма - задолженность по кредитному договору 34566 руб. 43 коп. (87566 руб. 43 коп. - 53000 руб.), по кредитной карте 1479 руб. 80 коп. (44479 руб. 80 коп. - 43000 руб.).

В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований?

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Дзержинского отделения N 4342 в возврате уплаченной ими государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 2826 руб. 99 коп., 1534 руб. 39 коп., и взысканию ее с ответчика Фролова И.С.

Открытое акционерное общество "Сбербанк России" Дзержинское отделение N 4342 также просит взыскать с ответчицы Фролова И.С. расходы по определению оценки стоимости наследственного имущества, суду представлены акт об оказании оценочный услуг от 09.06.2012г., счет N 733 от 08.06.2012г. на оплату, вместе с тем документов в подтверждение оплаты указанных услуг суду не представлено. Как показала в судебном заседании представитель истца, оплата в настоящее время не проведена. С учетом изложенного, суд не находит оснований для взыскания указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Дзержинского отделения N 4342 удовлетворить частично.

Взыскать с Фролова И.С. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Дзержинского отделения N 4342 задолженность по кредитному договору N 115536 от 16.05.2011 года в сумме 34566 руб. 43 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2826 руб. 99 коп., задолженность по банковской карте в размере 1479 руб. 80 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 1534 руб. 39 коп., а всего 40407 руб. 61 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества "Сбербанк России" Дзержинского отделения N отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова