Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 28 июня 2012 г. по делу N 2-759/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

МУП "Коммунальник" к Склянина Е.А. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

МУП "Коммунальник" обратился в суд с указанными исковыми требованиями к ответчикам, мотивируя тем, что ответчик на основании договора социального найма владеет и пользуется жилым помещением - квартирой N по адресу: "адрес", общей площадью 24,50 кв.м. Истец является организацией, обслуживающей и управляющей жилищным фондом, в состав которого входит квартира ответчика, и оказывающей жилищно-коммунальные услуги. Ответчику ежемесячно предъявляется к оплате сумма всей имеющейся задолженности, однако установленную законом обязанность ответчик исполняет ненадлежащим образом, производя оплату нерегулярно и не в полном объеме. На момент обращения с иском сумма задолженности составляет 71200 руб. 19 коп.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с июля 2005 года по май 2012г. в сумме 71973 руб. 97 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Салдаева Е.И. показала, что Склянина Е.А. после предъявления искового заявления произвела оплату в сумме 407 руб. 21 коп., задолженность составляет 71566 руб. 76 коп., которую и просит взыскать с ответчика, на рассмотрение дела в заочном производстве согласна, указав, что сумма задолженности ответчиками не погашена до настоящего времени.

Ответчик Склянина Е.А. о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причине неявки не сообщили, ходатайств не заявляли. Документов об уважительной причине неявки не предоставили.

Суд, руководствуясь ст.ст.233-235 ГПК РФ, и с согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в заочном производстве.

Выслушав представителя истца по доверенности Салдаеву Е.И., изучив представленные письменные доказательства, установив и оценив юридически значимые обстоятельства, суд находит основания удовлетворить иск полностью.

Установлено, что ответчик Склянина Е.А. зарегистрирована "адрес", что подтверждает выписка из финансового лицевого счета.

Согласно п.2 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

В соответствии со ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласно представленного в дело расчета задолженности ответчики не в полном размере производят оплату квартплаты и коммунальных услуг, сумма задолженности за период с июля 2005 года по май 2012г. составляет 71566 руб. 76 коп.

Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу МУП "Коммунальник" расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2047 руб

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск МУП "Коммунальник" удовлетворить.

Взыскать со Склянина Е.А. задолженность по оплате квартплаты и коммунальных услуг за период с июля 2005 года по май 2012г. в сумме 71566 руб. 76 коп.

Взыскать со Склянина Е.А. в пользу МУП "Коммунальник" расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Взыскать со Склянина Е.А. госпошлину в доход местного бюджета в размере 2047 руб

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через Володарский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.А.Ермакова