Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 27 июня 2012 г. по делу N 12-40/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Втюрин Н.А. и его защитника в лице адвоката Половикова Ю.М., представившего удостоверение N 508 и ордер N 38420 от 22.07.2012 г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Втюрин Н.А. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Нижегородской области от 21.05.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Нижегородской области от 21.05.2012 г. Втюрин Н.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Втюрин Н.А. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы Втюрин Н.А. указал, что автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не управлял, показания "алкотестера" 0,17 мг/л с учетом погрешности 0,05 мг/л является следствием приема лекарства, прописанного врачом. Кроме того, судебное заседание проведено в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела он извещен не был.

В судебном заседании Втюрин Н.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что перед тем, как сесть за руль, он выпил две пробки карволола из-за имеющегося у него заболевания сердца. Он действительно просил отложить судебное заседание по делу, назначенное на 16.05.2012 г., в связи с тем, что ему необходимо было ехать в деревню в Тоншаевский район. Он знал о том, что дело отложено на 21.05.2012 г. в 14.00, однако приехать не смог в связи с тем, что в дороге его автомашина загорелась и его жена получила телесные повреждения. 21.05.2012 г. он с секретарем мирового судьи не разговаривал.

Защитник Половиков Ю.М. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснив, что 17.05.2012 г. он обратился к мировому судье с заявлением об ознакомлении с материалами дела, однако его с делом не ознакомили. Дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, в результате чего он не смог оказать Втюрин Н.А. квалифицированную юридическую помощь. Кроме того, управление автомобилем под воздействием лекарственных препаратов не образует состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Втюрин Н.А. и его защитника Половикова Ю.М., суд приходит к следующему.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.6) следует, что 15.04.2012 г. в 06 час. 20 мин. водитель Втюрин Н.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Втюрин Н.А. в совершении указанного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), из которого следует, что у Втюрин Н.А. установлено состояние опьянения 0,17 мг/л.

С результатами проведенного освидетельствования с помощью прибора "ALCOTEST 6810" Втюрин Н.А. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте.

Довод Втюрин Н.А. и его защитника о том, что управление транспортным средством под воздействием лекарственных препаратов не образует состава административного правонарушения, является необоснованным, поскольку ответственность по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, вызванном, в том числе, употреблением лекарственных препаратов.

Утверждение Втюрин Н.А. о том, что он не был извещен о месте и времени рассмотрения дела не основано на материалах дела, поскольку в деле имеется уведомление о вручении судебной повестки на 16.05.2012 г. в 10 часов (л.д.15), а также телефонограмма о том, что Втюрин Н.А. просил отложить рассмотрение дела на 21.05.2012 г. в связи с отъездом в г.Москва (л.д.16). При этом сам Втюрин Н.А. в судебном заседании не отрицал того, что был уведомлен о рассмотрении дела 21.05.2012 г. в 14 часов.

Вместе с тем, Втюрин Н.А. об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью своего присутствия не ходатайствовал, о причинах своей неявки мировому судье не сообщил.

Из телефонограммы, составленной 21.05.2012 г. в 13.40 (л.д.22) следует, что адвокат Половиков Ю.М. был уведомлен о том, что рассмотрение дела в отношении Втюрин Н.А. состоится 21.05.2012 г. в 14.00.

При таких обстоятельствах суд считает, что Втюрин Н.А. и его защитник Половиков Ю.М. были надлежащим образом уведомлены о месте и времени рассмотрения дела.

Не ознакомление защитника с материалами дела, по мнению суда, не является основанием для отмены вынесенного мировым судьей постановления, поскольку с 17.05.2012 г. по 21.05.2012 г. он имел возможность ознакомиться с материалами дела, при этом информации о том, что кто-либо препятствовал ему в осуществлении своего права, суду не представлено.

Обжалуемое постановление мирового судьи обоснованно, мотивированно и соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы Втюрин Н.А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Нижегородской области от 21.05.2012 г. о привлечении Втюрин Н.А. к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Втюрин Н.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Главинский