Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 08 июня 2012 г. по делу N 2-653/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.Л.Т. к И.М.З. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Истец Ч.Л.Т. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 22.12.2006 года между ним и ответчиком И.М.З. был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязался ему вернуть 90000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 90000 руб. была передана им ответчику в день составления расписки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязался ему вернуть 120000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 120000 руб. была им передана ответчику в день составления расписки. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиков в третий раз был заключен договор займа денежных средств, согласно которого ответчик обязался ему вернуть 40000 руб. в течение февраля 2012 года, до ДД.ММ.ГГГГ. Сумма займа в размере 40000 руб. была им передана ответчику в день составления расписки. Общая сумма займа по распискам составила 250000 руб. В указанные в договорах сроки и по настоящее время деньги ему выплачены не были. Добровольно исполнить свои обязательства ответчик уклоняется. Факт заключения договора займа подтверждается расписками, составленными собственноручно ответчиком. Истец Ч.Л.Т. просит взыскать с ответчика И.М.З. в его пользу заемные средства в размере 250000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537600 руб. и возврат госпошлины.

Истец Ч.Л.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования, просит их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик И.М.З. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования Ч.Л.Т. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ч.Л.Т. и ответчиком И.М.З. был заключен договор займа на сумму 90000 руб., что подтверждается распиской.

И.М.З. обязан был возвратить сумму займа 90000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик указанную денежную сумму до настоящего времени не возвратил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ч.Л.Т. и ответчиком И.М.З. был заключен договор займа на сумму 120000 руб., что подтверждается распиской.

И.М.З. обязан был возвратить сумму займа 120000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик указанную денежную сумму до настоящего времени не возвратил.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между истцом Ч.Л.Т. и ответчиком И.М.З. был заключен договор займа на сумму 40000 руб., что подтверждается распиской.

И.М.З. обязан был возвратить сумму займа 40000 руб. в течение февраля месяца 2012 года. Однако ответчик указанную денежную сумму до настоящего времени не возвратил.

Общая сумма займа по распискам составляет 250000 руб. В указанные в договорах сроки и по настоящее время деньги истцу ответчиком не выплачены. Добровольно исполнить свои обязательства ответчик уклоняется.

Согласно ст. 807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ - 1) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 2) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в указанные в договорах сроки и по настоящее время деньги истцу ответчиком не были выплачены, суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 250000 руб. подлежит взысканию с ответчика И.М.З. в пользу истца Ч.Л.Т.

Согласно ст. 395 ГК РФ - за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно расчету, представленного истцом, истец Ч.Л.Т. просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 537600 руб. (120000 руб. х 8% х 56 мес).

Суд полагает возможным снизить размер процентов согласно ст.333 ГК РФ до 250000 руб., взыскав данную сумму с ответчика И.М.З. в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований?

Таким образом, суд находит подлежащими удовлетворению требования Ч.Л.Т. в возврате госпошлины в сумме 4400 руб. с ответчика И.М.З.

Также подлежит довзысканию с ответчика И.М.З. в доход местного бюджета госпошлины в сумме 3800 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Ч.Л.Т. удовлетворить частично.

Взыскать с И.М.З. в пользу Ч.Л.Т. долг по договору займа в сумме 250 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 250 000 руб., возврат государственной пошлины 4400 руб., а всего 504 400 руб.

В остальной части исковых требований Ч.Л.Т. отказать.

Взыскать с И.М.З. госпошлину в доход местного бюджета 3800 руб.

Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Тарасова