Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 14 июня 2012 г. по делу N 12-32/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием представителя ОМВД России по Володарскому району по доверенности ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермаков А.В. на постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району ФИО3 от 18.04.2012 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району ФИО3 от 18.04.2012 г. Ермаков А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Ермаков А.В. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное.

В обоснование своей жалобы Ермаков А.В. указал, что 10.04.2012 г. на автомобильном рынке он приобрел автомобиль "данные изъяты", заключив договор купли-продажи. 14.04.2012 г. в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ. В соответствии с п.2 ст.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" он обязан застраховать свою гражданскую ответственность не позднее 10 суток после возникновения права владения. Поскольку он владел автомобилем 2 суток, считает, что обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не нарушил.

В судебное заседание Ермаков А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился, сведений о причинах неявки в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ОМВД России по Володарскому району по доверенности ФИО4 в судебном заседании просила оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу Ермаков А.В. без удовлетворения, поскольку в ст. 32 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", а также в ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлен запрет на использование (эксплуатацию) транспортных средств, владельцем которого не осуществлено обязательное страхование своей гражданской ответственности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя ОМВД России по Володарскому району, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

В силу п.3 ст.32 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Аналогичная норма содержится в ст. 19 Федерального закона "О безопасности дорожного движения".

Согласно п.2 ст.2 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

По смыслу приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи владелец транспортного средства имеет право использовать его без заключения договора страхования своей гражданской ответственности в течение десяти дней после возникновения права владения транспортным средством.

Из материалов дела следует, что Ермаков А.В. приобрел в собственность транспортное средство 12.04.2012 г., а протокол об административном правонарушении по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ в отношении него составлен 14.04.2012 г.

Таким образом, Ермаков А.В. управлял транспортным средством без заключения договора страхования своей гражданской ответственности в срок, не превышающий 10 дней со дня возникновения у него права владения им, поэтому в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, судья отменяет постановление и прекращает производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Ермаков А.В. удовлетворить.

Постановление начальника ОГИБДД ОМВД России по Володарскому району ФИО3 от 18.04.2012 г. о привлечении Ермаков А.В. к административной ответственности по ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 дней через Володарский районный суд.

Судья А.А. Главинский