Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 23 апреля 2012 г. по делу N 2-441/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стрижов А.А. к ОАО "Ростелеком" о восстановлении телефонной точки

УСТАНОВИЛ:

Истец Стрижов А.А. обратился в суд с иском к ОАО "Ростелеком" о восстановлении телефонной точки, мотивируя тем, что согласно договору N 221646 об оказании услуг телефонной связи от 01.08.2003 года заключенного между Дзержинским межрайонным узлом электросвязи ОАО "ВолгаТелеком" с одной стороны и им Стрижовым А.А. с другой стороны в его квартире была установлена телефонная точка "адрес" присвоен абонентский номер телефона N. Телефонная точка была отключена, поскольку по доводу ответчика имеется задолженность по оплате услуг связи. Однако, данный факт не соответствует действительности, поскольку услуги связи он оплачивал надлежащим образом в полном объеме. Он является многодетным отцом, ветераном боевых действий. Истец Стрижов А.А. просит обязать Володарский отдел ОАО "Ростелеком" подключить и восстановить телефонную точку в квартире по адресу "адрес".

Истец Стрижов А.А. в судебном заседании подтвердил исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик ОАО "Ростелеком" в лице представителя по доверенности Югай Е.К. исковые требования Стрижов А.А. не признала и пояснила, что истцом Стрижов А.А. пропущен срок исковой давности. Кроме того, за оказанные в марте - апреле 2006 года услуги связи задолженность Стрижов А.А. на 01.05.2006 года составила 307,40 руб. На основании ст.44 ФЗ "О связи" от 07.07.2003 года N 126-ФЗ п.118 "Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года N310 договор на оказание услуг связи со Стрижов А.А. в ноябре 2006 года был расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Нижегородской области от 19.05.2007 года по иску ОАО "ВолгаТелеком" со Стрижов А.А. была взыскана задолженность за оказанные услуги связи в размере 307,40 руб. В соответствии со ст.ст. 195, 199, 200 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности просит суд отказать Стрижов А.А. в заявленных требованиях в полном объеме.

Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59-61, 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования Стрижов А.А. не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что согласно договору N 221646 об оказании услуг телефонной связи от 01.08.2003 года заключенного между Дзержинским межрайонным узлом электросвязи ОАО "ВолгаТелеком" с одной стороны и Стрижов А.А. с другой стороны в квартире истца была установлена телефонная точка "адрес" присвоен абонентский номер телефона 4-80-80. Телефонная точка была отключена, поскольку имелась задолженность по оплате услуг связи.

Данный факт нашел подтверждение заочным решением мирового судьи судебного участка N 2 Володарского района Нижегородской области от 19.03.2007 года по делу N 2-103/07 по иску ОАО "ВолгаТелеком" к Стрижов А.А. о взыскании задолженности по оплате услуг связи. По решению суда взыскана со Стрижов А.А. задолженность по оплате услуг связи в сумме 307 руб. 40 коп.

На основании ст.44 ФЗ "О связи" от 07.07.2003 года N 126-ФЗ п.118 "Правилами оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи" утвержденных постановлением Правительства РФ от 18.05.2005 года N310 договор на оказание услуг связи со Стрижов А.А. был расторгнут в ноябре 2006 года.

Из объяснений истца Стрижов А.А. в судебном заседании истец знал еще в мае 2006 года, что у него имелась задолженность за услуги связи, после чего телефон был отключен. Он обращался по поводу отсутствия задолженности и отключения телефона к ответчику, однако доказательств обращения представить суду не может.

В соответствии со ст.195 ГК РФ - исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.200 ГК РФ - течение срока исковой давности начинается со дня когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ - Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 года N 15 и Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 года N 18 "О некоторых вопросах" связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" установлено, что если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Судом установлено, что истец Стрижов А.А. еще в мае 2006 года знал, что у него имелась задолженность за услуги связи, после чего телефон был отключен.

Таким образом, исковые требования Стрижов А.А. к ОАО "Ростелеком" о восстановлении телефонной точки суд находит не подлежащими удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Стрижов А.А. к ОАО "Ростелеком" о восстановлении телефонной точки - отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова