Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 05 мая 2012 г. по делу N 2-448/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Власов Е.Ю. к Белов М.П., ООО "Северная казна" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Власов Е.Ю. обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 16.10.2011 года в 07.15 час. в г.Нижний Новгород на Московском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" N под управлением водителя Белов М.П. принадлежащего на праве собственности М. Ю.А., и автомобиля "данные изъяты" N под управлением собственника Власов Е.Ю.. Вследствие чего автомобиль "данные изъяты" получил значительные технические повреждения. Виновником в ДТП был признан водитель Белов М.П. нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения. Он обратился к ответчику ООО "Северная казна" с заявлением о страховой выплате. Последний документ для страховой выплаты был приобщен им 03.11.2011 года. 20.12.2011 года на его лицевой счет поступили денежные средства в счет страховой выплаты по событию, произошедшему 16.10.2011 года в размер 26201 руб. 99 коп. Посчитав выплаченную сумму заниженной он обратился к независимому эксперту. Для определения стоимости компенсации за восстановление ТС между ним и экспертом ИП Щ.Е.И. был заключен договор N 09/01-Ф1 от 23.01.2012 года на оказание услуг по оценке стоимости материального ущерба повреждения ТС в результате ДТП. Согласно Отчету N 09/01-Ф1 от 06.02.2012 года об оценке стоимости материального ущерба повреждения ТС в результате ДТП стоимость компенсации по состоянию на 16.10.2011 года с учетом износа составила 66098 руб. На сегодняшний день образовалась разница в части стоимости материального ущерба от повреждения ТС в размере 39896 руб. 01 коп. 29.02.2012 года он направил в адрес ООО "Северная казна" заявление о возмещении ущерба причиненного ДТП с приобщенным к нему копией заключения независимого эксперта. От ответчика на его заявление поступил отказ в выплате страхового возмещения. Считает, что ответчик своим отказом нарушил его законные права и интересы. Так как ответчик не исполнил обязательства в отношении него по осуществлению обязательного страхования автогражданской ответственности владельцев транспортных средств, произвел выплату страховой суммы в меньшем размере, чем полагалось, ООО "Росгосстрах" обязано нести ответственность предусмотренную ФЗ об ОСАГО. Сумма неустойки за нарушение обязательств по выплате страхового возмещения составляет 132 руб. Также в результате действий ответчика Белов М.В. ему причинен моральный вред, а именно моральные переживания, связанные с разбитой машиной. Моральный вред он оценивает в размере 15000 руб. Истец Власов Е.Ю. просит взыскать с ответчика ООО "Северная казна" разницу в части стоимости материального ущерба от повреждения ТС в результате ДТП в сумме 39896 руб. 01 коп., неустойку в сумме 132 руб. и госпошлину в сумме 1872 руб.; взыскать с ответчика Белов М.П. моральный вред в сумме 15000 руб.

В ходе судебного разбирательства истец Власов Е.Ю. уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика ООО "Северная казна" ущерб от повреждения ТС в результате ДТП в сумме 42006,01 коп., поскольку заявленная сумма 39896,01 руб. не включила в себя услуги эвакуатора, а данные услуги были ответчиком оплачены; также увеличил неустойку за период с 29.03.2012 года по 24.04.2012 года в сумме 3564 руб. Кроме того, просит взыскать с ООО "Северная казна" стоимость оказания услуг по оценке в размере 4200 руб., стоимость нотариальных услуг в размере 720 руб., стоимость услуг представителя в размере 8000 руб., стоимость почтовых услуг в сумме 760,56 руб.

Истец Власов Е.Ю. в судебное заседание не явился, представитель истца Байлова Т.А. по доверенности поддержала исковые требования Власов Е.Ю., просит суд их удовлетворить.

Ответчик ООО "Северная казна" в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Белов М.П. в судебное заседание не явился, в деле имеется телефонограмма, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. ст. 59 - 61, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, судья находит исковые требования Власов Е.Ю. подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст.15 ГК РФ - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков? под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб)?

Согласно ст. 1064 ГК РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 1079 ГК РФ - юридические лица и граждане, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 927 ГК РФ - страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ - по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что 16.10.2011 года в 07.15 час. в г.Нижний Новгород на Московском шоссе произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "данные изъяты" N под управлением водителя Белов М.П. принадлежащего на праве собственности М. Ю.А., и автомобиля "данные изъяты" N под управлением собственника Власов Е.Ю.. В результате ДТП автомобиль истца ВАЗ-21120 получил значительные технические повреждения.

Виновником в ДТП был признан водитель Белов М.П. нарушивший п.10.1 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП.

Автомобиль "данные изъяты" N на момент аварии был застрахован по договору обязательного страхования в страховой компании ООО "Северная казна".

Истец Власов Е.Ю. обратился к ответчику ООО "Северная казна" с заявлением о страховой выплате.

20.12.2011 года на лицевой счет Власов Е.Ю. поступили денежные средства в счет страховой выплаты по событию, произошедшему 16.10.2011 года в размере 26201 руб. 99 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец Власов Е.Ю. не согласившись с данной выплатой, обратился к ИП Щ.Е.И., с которым был заключен договор N 09/01-Ф1 от 23.01.2012 года на оказание услуг по оценке стоимости материального ущерба повреждения ТС в результате ДТП.

Согласно Отчету "Независимого бюро оценки ИП Щ.Е.И." N 09/01-Ф1 от 06.02.2012 года об оценке стоимости материального ущерба повреждения ТС в результате ДТП стоимость компенсации по состоянию на 16.10.2011 года с учетом износа составила 66098 руб.

Истец Власов Е.Ю. просит взыскать с ООО "Северная казна" материальный ущерб от повреждения ТС в результате ДТП в сумме 42006,01 коп., неустойку за период с 29.03.2012 года по 24.04.2012 года в сумме 3564 руб., стоимость оказания услуг по оценке ущерба в сумме 4200 руб., стоимость нотариальных услуг в сумме 720 руб., стоимость услуг представителя в сумме 8000 руб., стоимость почтовых услуг в сумме 760,56 руб. и госпошлину в сумме 1872 руб.; взыскать с ответчика Белов М.П. моральный вред в сумме 15000 руб.

В соответствии со ст. 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 07.05.2003 года N 263 - при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик обязуется при наступлении события (страхового случая) возместить потерпевшему (третьему лицу) убытки, возникшие вследствие причинения вреда его жизни, здоровью или имуществу.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред составляет в части возмещения зрела, причиненного одному потерпевшему - не более 120 тысяч руб.

В соответствии со ст.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года N 263 - страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) возместить потерпевшим причиненный вред, в том числе - 240 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью нескольких потерпевших и не более 160 тыс. руб. при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего, - 160 тыс. руб. при причинении вреда имуществу нескольких потерпевших и не боле 120 тыс. руб. при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величину установленной страховой суммы.

Судом установлено, что ООО "Северная казна" произвело истцу Власов Е.Ю. согласно ответу от 05.03.2012 года N 383 выплату в размере 26201,99 руб., в том числе страховое возмещение в размере 24091,99руб. и затраты по оплате эвакуатора в размере 2110 руб.

Ответчик ООО "Северная казна" уклонился от предоставления суду выплатного дела и представления доказательств, поэтому суд принимает во внимание оценку истца о стоимости материального ущерба повреждения ТС в результате ДТП, согласно Отчету "Независимого бюро оценки ИП Щ.Е.И." N 09/01-Ф1 от 06.02.2012 года, которая с учетом износа составила 66098 руб.

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Власов Е.Ю. о взыскании с ООО "Северная казна" в пользу истца недоплаченное страховое возмещение в сумме 42006,01 руб. (66098 руб. - 24091,99 руб.)

Согласно п. 70 "Правил обязательного страхования"...- Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Истец Власов Е.Ю. просит взыскать с ответчика ООО "Северная казна" неустойку в сумме 3564 руб.

Суд находит данные требования истца не подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком ООО "Северная казна" после предоставления ему досудебной претензии от 09.12.2011 года произведена 20.12.2011 года оплата страхового возмещения и оплата эвакуатора в общей сумме 26201,99 руб.

Также установлено, что истцом Власов Е.Ю. были понесены дополнительные расходы, которые истец просит взыскать с ООО "Северная казна" - стоимость оказания услуг по оценке ущерба в сумме 4200 руб., услуги нотариуса в размере 720 руб., услуги представителя в сумме 8000 руб., почтовые услуги в сумме 760,56 руб. и госпошлину в сумме 1872 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ - судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. ст. 94 и 100 ГПК РФ - суд находит требования истца Власов Е.Ю. подлежащими частичному удовлетворению, и взысканию с ответчика с ООО "Северная казна" в пользу истца судебные расходы: стоимость оказания услуг по оценке ущерба в сумме 4200 руб., услуги нотариуса в размере 720 руб., услуги представителя в сумме 4000 руб., почтовые услуги в сумме 760,56 руб.

Согласно ч. 1 ст.98 ГПК РФ - Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца Власов Е.Ю. подлежит взысканию возврат госпошлины с ответчика ООО "Северная казна" в сумме 1631 руб., подтвержденной квитанцией.

Кроме того, истец Власов Е.Ю. просит взыскать с ответчика Белов М.П. компенсацию морального вреда в размере 15000 руб. Суд находит требования истца в части взыскания морального вреда с Белов М.П. не подлежащими удовлетворению, так как это не предусмотрено законодательством.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 57, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Власов Е.Ю. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Северная казна" в пользу Власов Е.Ю. недоплаченное страховое возмещение в сумме 42006 руб. 01 коп., судебные расходы: стоимость оказания услуг по оценке ущерба в сумме 4200 руб., услуги нотариуса в сумме 720 руб., услуги представителя в сумме 4000 руб., почтовые услуги в сумме 760,56 руб. и возврат госпошлины в размере 1631 руб., всего 53317 руб. 57 коп.

В остальной части иска Власов Е.Ю. отказать.

Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья Г.В.Тарасова