Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 29 февраля 2012 г. по делу N 2-157/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.,

при секретере Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корчагина Т.М. к Корчагина Т.М., "данные изъяты", о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, признании свидетельства о праве на наследство по закону частично недействительным, определении долей, признании права собственности, по иску Якасова Т.П. к Корчагина Т.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2, Корчагина Т.М. об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Корчагина Т.М. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО1, зарегистрированный по адресу: "адрес". После его смерти осталось имущество - 1/2 доля квартиры по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ умер ее бывший муж Корчагин А.П. Впоследствии она узнала, что Корчагина Т.М. оформила все наследство на себя и внучку ФИО1

Истец Корчагина Т.М. просит восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства, признать ее принявшей наследство, признать свидетельство о праве на наследство по закону частично недействительным, определить ее долю в наследстве.

В последующем Корчагина Т.М. дополнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на "адрес" по п "адрес", а также на денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг.

Якасова Т.П. обратилась в суд с иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник ФИО1 Наследниками принадлежавшего ему имущества являются мать Корчагина Т.М., отец Корчагин А.П., жена Корчагина Т.М., дочь ФИО1 Наследство, открывшееся смертью ФИО1, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на "адрес" по п "адрес", а также денежных вкладов. Ответчики Корчагина Т.М., ФИО1, наследство, открывшееся после смерти ФИО1, приняли. Нотариусом "адрес" П.Л.И. было заведено наследственное дело N в рамках которого Корчагина Т.М. и ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство на 1/2 долю денежных вкладов, имевшихся у наследодателя ФИО1 При этом в своих заявлениях Корчагин А.П. и ФИО1 указали в качестве иных наследников, которые могут претендовать на наследство только мать наследодателя ФИО1 - Корчагина Т.М., Корчагин А.П. в качестве наследника упомянут не был. Таким образом, ответчики ввели нотариуса П.Л.И. в заблуждение относительно действительного количества наследников имущества ФИО1 После смерти своего сына ФИО1 Корчагин А.П. к нотариусу с заявлением о пирнятии наследства не обращался, так как сильно болел, нуждался в уходе, однако принял причитающееся ему наследственное имущество - фактически - по день смерти проживал в вышеуказанной квартире, нес бремя расходов по ее содержанию. Завещанием от ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.П. завещал ей все принадлежащее имущество. Под имуществом Корчагин А.П. понимал именно долю в квартире сына, перешедшую ему по наследству, поскольку никакого иного имущества у него не было. ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.П. умер. В настоящее время для оформлении ее наследственных прав ей необходимо в судебном порядке установить факт принятия Корчагин А.П. наследства, открывшегося смертью ее сына ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ

Якасова Т.П. просит суд установить факт принятия Корчагин А.П., умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства открывшегося смертью его сына ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Признать свидетельства о праве на наследство на денежные вклады, выданные нотариусом "адрес" П.Л.И. ответчикам Корчагина Т.М. и ФИО1 недействительными. Признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на "адрес" по п "адрес".

В последующем Якасова Т.П. дополнила исковые требования, просит суд признать за ней право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг.

В судебном заседании Корчагина Т.М. поддержала исковые требования, указав, что фактически она приняла наследство после сына, взяла его вещи на память, с исковыми требованиями Якасова Т.П. согласна.

В судебном заседании Якасова Т.П. поддержала исковые требования, с исковыми требованиями Корчагина Т.М. согласна.

Ответчик Корчагина Т.М. в судебное заседание не явилась, просит дело рассмотреть в ее отсутствие, с исками Корчагина Т.М., Якасова Т.П. согласна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в ее отсутствие.

Третье лицо - нотариус "адрес" Г.Е.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, просит заявление Якасова Т.П. рассмотреть в ее отсутствие, указав, что в производстве имеется наследственное дело N к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.П.. Наследницей по завещанию, удостоверенному нотариусом "адрес" Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, является сестра Якасова Т.П., принявшая наследство на основании поданного ею заявления. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры. Находящейся по адресу: "адрес", р. "адрес", п "адрес", принадлежащей К.А.А., умершему ДД.ММ.ГГГГ, наследником которого был отец Корчагин А.П., принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Свидетельства о праве на наследство на вышеуказанное имущество нотариусом "адрес" Г.Е.А. не выдавалось. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Третье лицо - нотариус "адрес" П.Л.И. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствие нотариуса.

Выслушав стороны, изучив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 59-60, 67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения требований Корчагина Т.М. в полном объеме, требований Якасова Т.П. в части.

Согласно ст.264 ГПК РФ Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан * факта принятия наследства.

В соответствии со ст.218 ГК РФ В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Норма статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает два способа осуществления наследования: по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации".

В соответствии со ст.1153 ГК РФ (ч.1) принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. (ч.2) признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ (ч.1) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.1155 ГК РФ (ч.1) по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам?. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В соответствии со ст.1156 ГК РФ (ч.1) если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, (ч.2) право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Таким образом, закон допускает такой способ принятия наследства как его фактическое принятие наследниками и заключается оно в совершении наследником действий, подтверждающих его намерение приобрести наследство для себя, в своих интересах и интересах, соответствующих воле завещателя, в отношениях наследника к наследству как собственному имуществу.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежала 1/2 доля в праве на квартиру адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер.

Наследниками после смерти ФИО1 являются жена Корчагина Т.М., дочь ФИО1, мать Корчагина Т.М., отец Корчагин А.П.

Корчагин А.П. к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако принял причитающееся ему наследственное имущество - фактически - по день смерти проживал в вышеуказанной квартире, нес бремя расходов по ее содержанию.

ДД.ММ.ГГГГ Корчагин А.П. умер.

Наследницей Корчагин А.П. по завещанию, удостоверенному нотариусом "адрес" Г.Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, является сестра Якасова Т.П., принявшая наследство на основании поданного ею заявления.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ нотариусом "адрес" Г.Е.А. отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство по причине необходимости признания недействительным ранее выданного свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1 и признания Корчагин А.П. принявшим наследство после смерти своего сына ФИО1

Как следует из наследственного дела, справки нотариуса "адрес" П.Л.И. в ее производстве имеется наследственное дело Nг. о праве наследования к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 Наследниками по закону являются жена Корчагина Т.М., дочь ФИО1, мать Корчагина Т.М. Наследственное имущество состоит из права на денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу "адрес". ДД.ММ.ГГГГ Корчагина Т.М., действующей за себя и за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО1 было выдано в 1/2 доле каждой свидетельство о праве на наследство по закону на компенсацию на оплату ритуальных услуг.

Таким образом, наследниками после умершего 15.10.2006 года ФИО1 являются Корчагина Т.М., Корчагина Т.М., ФИО1, Якасова Т.П.

Корчагина Т.М., ФИО1, Якасова Т.П. приняли наследство после ФИО1, подав заявление нотариусу в установленный законом срок.

Корчагина Т.М. в установленный законом срок в нотариальную контору не обращалась, пропустив тем самым 6-месячный срок для принятия наследства. Как пояснила в судебном заседании Корчагина Т.М., она фактически приняла наследство, так как взяла вещи ФИО1 на память, стороны данные доводы Корчагина Т.М. не оспаривали, признав их.

Так как истец Корчагина Т.М. фактически вступила во владение и управление наследственным имуществом, то есть приняла наследство, срок ею пропущен по уважительным причинам и подлежит восстановлению. Доказательств, опровергающих данный факт, в дело не предоставлено. В силу правил установленныхп. 2 ст. 1153 ГК истец считается принявшей наследство, так как не доказано иное, в данной части требования Корчагина Т.М. подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что Корчагин А.П. фактически принял наследство после смерти своего сына ФИО1, проживая в спорной квартире. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, Корчагин А.П. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Корчагин А.П. не может являться субъектом гражданских правоотношений и установление факта принятия им наследства после смерти ФИО1 в судебном порядке не устанавливается. Однако, при вынесении решения суд принимает во внимание, что фактически указанным лицом наследство после смерти ФИО1 было принято. По указанным доводам суд не находит оснований для удовлетворения требований Якасова Т.П. об установлении факта принятия Корчагин А.П. наследства после смерти ФИО1

С учетом установленных по делу обстоятельств, а именно установления круга наследников после смерти ФИО1, которые фактически приняли наследство, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Корчагина Т.М. и Якасова Т.А. о признании за каждой из них права общей долевой собственности доля в праве 1/8 - на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", на денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг, признав свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданные нотариусом "адрес" П.Л.И., на имя Корчагина Т.М., ФИО2 недействительными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56-57, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Корчагина Т.М. удовлетворить.

Исковые требования Якасова Т.П. удовлетворить частично.

Восстановить Корчагина Т.М. срок для вступления в наследство после умершего ФИО6 и признать ее принявшей наследство.

Признать свидетельства о праве на наследство по закону от 16.04.2011г., выданные нотариусом "адрес" П.Л.И., на имя Корчагина Т.М., ФИО2 недействительными.

Признать за Корчагина Т.М. право общей долевой собственности для в праве 1/8 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м.

Признать за Корчагина Т.М. право общей долевой собственности доля в праве 1/8 на денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг.

Признать за Якасова Т.П. право общей долевой собственности для в праве 1/8 на квартиру, расположенную по адресу: "адрес", общей площадью 30,6 кв.м., жилой площадью 18,2 кв.м.

Признать за Якасова Т.П. право общей долевой собственности для в праве 1/8 денежные средства в виде компенсации на оплату ритуальных услуг.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Якасова Т.П. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд Нижегородской области.

Судья И.А.Ермакова