Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 05 апреля 2012 г. по делу N 12-17/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области

Ермакова И.А.,

С участием Кобец А.В., адвоката Якушева А.Н.

рассмотрев жалобу Кобец А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района по делу об административном правонарушении от 14.02.2012года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 14.02.2012года Кобец А.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Не согласившись с постановлением, Кобец А.В. обратился в суд с жалобой, где просит постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 14.02.2012 года отменить, передать дело на новое рассмотрение в судебный участок N 2 - по месту его жительства. В обоснование жалобы указал, что на момент совершения ДТП он был трезв, автомобиль, в котором он находился был не заведен (не работал) и ехать с места ДТП он не смог, так как увяз в сугробе в кювете, куда его занесло. По его просьбе к этому моменту ехал его бывший сослуживец, чтобы дернуть автомобиль и доставить его домой. Ожидая его на пассажирском сидении он выпил, чтобы согреться водкой, купленной в качестве подарка, автомобиль не заводил.

В судебном заседании Кобец А.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержал. Также показал, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако транспортным средством он не управлял.

Адвокат Якушев А.Н. доводы жалобы Кобец А.В. также поддержал.

Выслушав Кобец А.В., адвоката Якушева А.Н., ИДПС Т.М.С., свидетелей Р.М.А., В.А.А., Ф.В.О., изучив и проверив материалы дела, судья находит жалобу Кобец А.В., не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 28.12.2011 года в отношении Кобец А.В. был составлен протокол 52 МА 234046 об административном правонарушении в связи с тем, что 28.12.2011г. в 17.50 час. в "адрес", в/ч 06709 водитель Кобец А.В., управляя автомобилем "данные изъяты" г/н N, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД.

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 14.02.2012 года Кобец А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

В силу ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей, должностным лицом единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих при рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом. Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Факт совершения Кобец А.В. вмененного правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 52 МА 234046 об административном правонарушении от 28.12.2011г.;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 304669 от 28.12.2011г.,

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 047356 от 28.12.2011г., из которого следует, что Кобец А.В. отказался от прохождения освидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 255510 от 28.12.2011г., из которого следует, что Кобец А.В. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- протоколом 52 АТ 000568 о задержании транспортного средства от 28.12.2011г.

- объяснениями ИДПС ГИБДД ОМВД России по Володарскому району Т.М.С. о том, что в один из дней декабря 2011 года, точную дату не помнит, ближе к вечеру на служебной автомашине двигался в п.Мулино черед д.Старково. Впереди на дороге увидел, как вращается впреди идущая автомашина, поднялся столб снега. На дороге был сплошной лед. Подъехали к машине, она стояла в сугробе, в машине сидел водитель, который облокотился на руль, машина была заведена. Когда подъезжали к машине, видели как водитель пытался выехать из сугроба. Когда открыли дверь транспортного средства, от водителя исходил сильный запах алкоголя, водителя вытащили из машины через переднюю пассажирскую дверь, посадив его в служебную машину. Водитель, которым оказался Кобец А.В., показал, что он никуда не ехал, от прохождения медицинского освидетельствования отказался. Машину увезли на эвакуаторе, понятые при составлении всех протоколов присутствовали.

Таким образом, судом установлен факт управления Кобец А.В. транспортным средством, у сотрудников ГИБДД имелись законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, а процедура направления на медицинское освидетельствование соответствует требованиям закона.

При назначении вида административного наказания Кобец А.В. мировым судьей были учтены все обстоятельства, как смягчающие, так и отягчающие административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья считает, что мировым судьей при рассмотрении административного дела была дана надлежащая оценка всем доказательствам по делу об административном правонарушении, было принято законное и обоснованное постановление. Правильно и обоснованно применены нормы и санкции действующего КоАП РФ.

Свидетель В.А.А. показал суду, что он был понятым при составлении ряда протоколов в отношении Кобец А.В. по просьбе сотрудников ГИБДД. Кобец А.В. сидел в патрульной машине, от него исходил запах алкоголя, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался. Он расписался в протоколах, второго понятого не было. К показаниям свидетеля В.А.А. о том, что при составлении второго понятого не было, суд относится критически, так как они опровергаются представленными протоколами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством 52 ВУ 304669 от 28.12.2011г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52 СС 047356 от 28.12.2011г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 52 ВМ 255510 от 28.12.2011г., в которых указано, что Кобец А.В. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи.

Показания свидетеля Ф.В.О., сослуживца Кобец А.В., о том, что 28.12.2011г. Кобец А.В. уехал с работы на своей автомашине и находился в трезвом состоянии, не опровергают законность требования сотрудника полиции о прохождении Кобец А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Показания свидетеля Р.М.А. о том, что 28.12.2011г. около 18 часов ему позвонил Кобец А.В. и сообщил, что он попал в ДТП, через 40 минут он освободился, приехав на место ДТП, его пригласили в качестве понятого по составлении протокола 52 АТ 000568 о задержании транспортного средства от 28.12.2011г. От Кобец А.В. исходил запах алкоголя, он был в неадекватном состоянии, также не опровергают законность требования сотрудника полиции о прохождении Кобец А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Также Р.М.А. показал, что при составлении указанного протокола в качестве понятого участвовал он один, второго понятого не было. Вместе с тем данные доводы также не опровергают законность требования сотрудника полиции о прохождении Кобец А.В. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и привлечение Кобец А.В. к административной ответственности.

Доводы Кобец А.В. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он транспортным средством не управлял опровергнуты в судебном заседании показаниями ИДПС Т.М.С., оснований не доверять которым у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Кобец А.В.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 14.02.2012 года о привлечении к административной ответственности Кобец А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу Кобец А.В.. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А.Ермакова