Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 30 января 2012 г. по делу N 2-114/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП "Коммунальник" городского поселения р. "адрес" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП "Коммунальник" обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, мотивируя тем, что ответчики на основании договора социального найма зарегистрированы и проживают в жилом помещении - "адрес" (2,3) по адресу "адрес" р. "адрес" (площадью 40,57 кв.м.). Истец МУП "Коммунальник" является организацией оказывающей жилищно-коммунальные услуги. Однако ответчики установленную законом обязанность не исполняют, производят оплату за жилое помещение и коммунальные услуги нерегулярно и не в полном объеме. Согласно выписки из лицевого счета, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54578,28 руб. Истец МУП "Коммунальник" просит взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с мая 2005 года по октябрь 2011 года включительно в сумме 54578 руб. 28 коп.

В судебное заседание представитель МУП "Коммунальник" Салдаева Е.И. по доверенности не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражает о принятии заочного решения в случае неявки ответчиков.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении не просили, возражений на иск не представили.

При таких обстоятельствах, судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив представленные документы в их совокупности в соответствии с требованиями ст. ст. 55, 59, 60 ГПК РФ, суд находит исковые требования МУП "Коммунальник" подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что в жилищном фонде, находящемся на обслуживании МУП "Коммунальник" городского поселения р. "адрес" по адресу "адрес" р. "адрес" (2,3) зарегистрированы и проживают ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые пользуются услугами, представленными истцом. За ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения закреплено жилье.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 с мая 2005 года не исполняют обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение надлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченных платежей составляет 54578 руб. 28 коп.

В соответствии с ч. 3 ст. 682 ГК РФ - плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения, если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ - граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ - солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

С учетом изложенного, исковые требования МУП "Коммунальник" являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью, задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 54578 руб. 28 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков.

Согласно ст. 98 ГПК РФ - с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчиков ФИО1 и Е.В. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1537 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. ст. 14, 56, 67, 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МУП "Коммунальник" удовлетворить полностью.

Взыскать солидарно с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированных по адресу "адрес" р. "адрес" (2,3), в пользу МУП "Коммунальник" городского поселения р. "адрес" задолженность по квартплате и коммунальным услугам за период с мая 2005 года по октябрь 2011 года включительно в сумме 54578 руб. 28 коп. и возврат государственной пошлины в размере 300 руб., а всего 54878 руб. 28 коп.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 768 руб. 68 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 768 руб. 67 коп.

Решение может быть пересмотрено Володарским районным судом по заявлению ответчика в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения или может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.В.Тарасова

Копия верна

Судья Г.В.Тарасова