Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-274/12

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Кочневой А.С.

при секретаре Салаховой Э.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договорам купли-продажи товара в кредит с рассрочкой платежа телефонной техники, в котором указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 был заключен договор N, согласно которого ответчик приобрел сотовый телефон стоимостью 9850 рублей в кредит с оплатой в рассрочку. В соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился, согласно графика платежей было оплачено 4955 руб., обязанности по оплате товара в сумме 4895 руб. ответчик не исполнил. Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день неоплаченной в срок суммы. Сумма пени составляет 7477 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор N, согласно которого ответчик приобрел 3 сотовых телефона общей стоимостью 50720 рублей в кредит с оплатой в рассрочку. В соответствии с условиями договора авансовый платеж не вносился, согласно графика платежей было оплачено 6083 руб., обязанности по оплате товара в сумме 44187 руб. ответчик не исполнил. Договором предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день неоплаченной в срок суммы. Сумма пени составляет 27 950 руб. На основании вышеизложенного, истец просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по указанным выше договорам в сумме 49082 руб. и пени в сумме 35427 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2669,96 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал и просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично, признал наличие задолженности в указанной сумме, не согласен с размером пени.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно договора N от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку, ответчик приобрел у истца сотовый телефон стоимостью 9850 руб., согласно графика платежей было оплачено 4955 руб., таким образом, задолженность истца по данному договору составляет 4895 руб.

Согласно договора N от ДД.ММ.ГГГГ купли - продажи товара в кредит с рассрочкой платежа ответчик приобрел у истца еще три сотовых телефона общей стоимостью 50720 руб. По данному договору ответчиком, согласно графика платежей было оплачено 6083 руб. Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 44187 руб.

В указанных договорах предусмотрена ответственность за просрочку платежа в размере 1% в день от неоплаченной в срок суммы.

Согласно ст. 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, определенный договором. Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом. Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

Истец просит взыскать в его пользу с ответчика пени в сумме 33250 руб., что явно несоразмерно последствиям нарушенного обязательства ФИО2, а потому с учётом положения ст. 333 ГК РФ суд приходит к выводу о снижении суммы пени до 5000 руб. 00 коп.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца в части и взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договорам купли-продажи товара в кредит с оплатой в рассрочку N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49082 руб. (4895 + 44187), пени в сумме 5000 руб. 00 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца также подлежат взысканию с ответчика, понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина уплачена истцом при подаче искового заявления в сумме 2669 руб. 96 коп., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по договорам купли - продажи в кредит с оплатой в рассрочку N от ДД.ММ.ГГГГ и N от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 49082 руб., пени в сумме 5000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2669 рублей 96 копеек,

всего 56751 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Володарский районный суд "адрес".

Судья А.С.Кочнева