Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 12-9/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Главинский А.А., с участием Карташов С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Карташов С.М. на постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 26.12.2011 г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 26.12.2011 г. Карташов С.М. привлечен к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Карташов С.М. обратился в Володарский районный суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности и прекратить производство по делу.

В обоснование своей жалобы Карташов С.М. указал, что при заполнении графы с объяснениями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, он был введен в заблуждение, со слов узнав, что это необходимая при заполнении протокола формулировка, а указанный в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения процент содержания этилового спирта в крови вполне соответствует уровню эндогенного алкоголя в крови человека и при вынесении решения по делу данное обвинение будет снято. Будучи уверенным в чисто формальной стороне составления протоколов и акта в смысл данной фразы и в содержание заполняемых документов он не вникал, поэтому подписал необдуманно. Факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не признает, спиртные напитки 24.11.2011 г. не употреблял. Кроме того, при вынесении постановления суд не учел погрешность прибора технического средства измерения ALCOTEST 6810, которая составляет 0,05 мг/л, при общем показании прибора в выдыхаемом воздухе 0,08 мг/л. Считает, что полученные путем вычитания 0,03 мг/л, содержащиеся в выдыхаемом им воздухе, являются нормальным уровнем эндогенного алкоголя в крови человека, который может содержаться в крови человека в пределах от 0,039 до 0,16 мг/л, таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения остался в судебном заседании недоказанным.

В судебном заседании Карташов С.М. доводы своей жалобы поддержал в полном объеме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения Карташов С.М., суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи, поскольку оно вынесено в соответствии со всеми собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из протокола об административном правонарушении (л.д.3) следует, что 24.11.2011 г. в 20 час. 25 мин. водитель Карташов С.М. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При этом в графе "объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении" Карташов С.М. собственноручно указал, что 24.11.2011 г. в 19 час. 20 мин. выпил банку пива, с нарушением согласен.

Вина Карташов С.М. в совершении указанного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5), а также рапортом инспектора ДПС К.А.Ю. (л.д. 6)

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения N 52 СС 063982 от 24.11.2011 г. с помощью прибора "ALCOTEST 6810" у Карташов С.М. установлено состояние алкогольного опьянения 0,08 мг/л (л.д. 5).

С указанными результатами освидетельствования Карташов С.М. был согласен, что подтверждается его собственноручной записью в акте.

При составлении протокола об административном правонарушении Карташов С.М. каких-либо замечаний по порядку проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не высказывал.

Каких-либо нарушений Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, судом не установлено. Оснований сомневаться в результатах освидетельствования на состояние опьянения, проведенного сотрудником ГИБДД, у суда не имеется.

Суд не может согласиться с утверждением Карташов С.М. о том, что при составлении протокола об административном правонарушении, он был введен в заблуждение, поскольку оно опровергается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а его подпись в протоколе свидетельствует о правильности изложения имеющейся в нем информации.

Довод Карташов С.М. о том, что 0,03 мг/л алкоголя, содержащиеся в выдыхаемом им воздухе, являются нормальным уровнем эндогенного алкоголя в крови человека, суд считает необоснованным, поскольку Федеральным законом от 23.07.2010 г. N169-ФЗ признано утратившим силу примечание к ст.27.12 КоАП РФ, согласно которому под состоянием опьянения следовало понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 3 Володарского района Нижегородской области от 26.12.2011 г. о привлечении Карташов С.М. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Карташов С.М. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья А.А. Главинский