Апелляционное определение Володарского районного суда Нижегородской области от 20 июля 2012 г. по делу N 11-15/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Аленйников Е.В. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 03.05.2012г. по гражданскому делу по иску Морковкина И.Г. к Аленйников Е.В. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец Морковкина И.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Аленйников Е.В. о взыскании денежных средств за содержание жилого помещения и оплате коммунальных услуг в сумме 21957 рублей 48 коп. за период с марта 2009г. по февраль 2012г., расходов по оплате госпошлины в сумме 858рублей 72 коп.

Как следует из искового заявления, квартира, расположенная по адресу: "адрес", жилой площадью 14,5 кв.м, была приобретена в августе 2006 года и принадлежит на праве общей собственности. Ей, истице, досталась 1/2 доля квартиры от своего отца К.Г.Н. по договору дарения от 21.08.2010г. Прописано в данной квартире N человека, но никто не проживает. Истица проживает с ребенком в другом городе, но оплачивает за квартиру и коммунальные услуги. Ответчик является собственником 1/2доли квартиры с 2006 года. В течение всего времени ответчик не вносит плату за коммунальные услуги, но прописан по данному адресу, бремя содержания помещения полностью несет истица Морковкина И.Г.

У ответчика право собственности на указанную квартиру возникло 21.08.2006 года.

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 03.05.2012г. исковые требования Морковкина И.Г. удовлетворены, в ее пользу с Аленйников Е.В. взысканы расходы по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги и за услуги газоснабжения за период с марта 2009 года по февраль 2012 года в сумме 21957 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858 рублей 72 коп., а всего 22816 рублей 20 копеек.

Не согласившись с данным решением, Аленйников Е.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, указав, что мировой судья не принял во внимание его доводы о том, что Морковкина И.Г. стала собственником только 21.08.2010г., поэтому могла требовать расходы по коммунальным платежам с 01.09.2010г. Он не проживал в квартире, там проживал его сын Алейников А.В. с истцом и дочерью, все расходы они несли совместно по 31 декабря 2010г. Спорной квартирой он не пользовался, истец препятствовала его проживанию там. С июня по декабрь 2011г. включительно квартира сдавалась квартирантам, доход получала истец.

В судебном заседании Аленйников Е.В. поддержал доводы жалобы.

Морковкина И.Г. с доводами жалобы Аленйников Е.В. не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав и изучив объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 03.05.2012 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 03.05.2012 года иск Морковкиной И.Г. удовлетворен, в ее пользу с Аленйников Е.В. взысканы расходы по оплате за содержание жилья, коммунальные услуги и за услуги газоснабжения за период с марта 2009 года по февраль 2012 года в сумме 21957 рублей 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 858 рублей 72 коп., а всего 22816 рублей 20 копеек.

Судом апелляционной установлено, что квартира N "адрес" принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/2 доле Аленйников Е.В. и Морковкина И.Г. - каждому, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданными 21.08.2006г. и 15.09.2010г. соответственно.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой площади жилого помещения.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 1 человека.

Также установлено, что Морковкина И.Г., Аленйников Е.В., "данные изъяты" с 30.08.2006г. зарегистрированы в спорной квартире, что подтверждается выпиской из лицевого счета N 2104916 от 20.02.2012г., согласно которой общая площадь жилого помещения составляет 31,70 кв.м.

Также установлено, что расходы по оплате жилья и коммунальных услуг несет истец по делу - Морковкина И.Г.

Аленйников Е.В. участия в несении данных расходы не принимает, что им не оспаривалось в суде апелляционной инстанции.

На основании ст.1081 ГК РФ причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда.

На основании ст.1102 ГК РФ Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно представленных истцом квитанций по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ею оплачено с марта 2009 года по февраль 2012г. (включительно) - 47296 рублей 66 коп.: из них

- За содержание жилого помещения, ремонт, капитальный ремонт и отопление, обслуживание газовых сетей- 36926 рублей 89коп.,

- за услуги газа- 10369 рублей 77 коп.

По правилам ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно расчета, представленного истцом, доля ответчика Аленйников Е.В. составляет: 18126 руб. 01коп. за содержание жилого помещения, ремонт, капитальный ремонт, обслуживание газовых сетей + 3831 руб. 47 коп. за услуги газа = 21957 рублей 48 коп.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Аленйников Е.В. как собственник жилого помещения в силу закона обязан нести расходы по содержанию жилого помещения, а будучи зарегистрированным в жилом помещении - расходы по оплате коммунальных услуг, указанные расходы понесла истец по делу, в связи с чем исковые требования Морковкина И.Г. удовлетворены обоснованно.

Доводы ответчика о том, что Морковкина И.Г. стала собственником только 21.08.2010г., поэтому могла требовать расходы по коммунальным платежам с 01.09.2010г., спорной квартирой он не пользовался, истец препятствовала его проживанию там, с июня по декабрь 2011г. включительно квартира сдавалась квартирантам, доход получала истец, судом во внимание приняты быть не могут, в силу следующего. Судом установлено, что Морковкина И.Г. зарегистрирована в спорном жилом помещении с 30.08.2006г., с указанного времени несла расходы по содержанию жилья и коммунальным услугам, в связи с чем имеет право взыскать с ответчика указанные расходы не со дня возникновения права собственности за ней да данное жилое помещение. Не проживание ответчика в спорном жилом помещении не освобождает его как собственника от оплаты расходов по содержанию жилого помещения. Также Аленйников Е.В. не представлено доказательств тому, что Морковкина И.Г. препятствовала его проживанию в квартире. Заключение договора найма жилого помещения одним из собственников, не освобождает сособственника жилого помещения по несению расходов по его содержанию.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства дела. Мировой судья оценил все представленные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, при этом, правильно применив нормы материального и процессуального права, выводы судьи основаны на материалах дела и законе.

В силу ст. 328 ГПК РФ - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, так как оно является законным - принято с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, для правильного разрешения дела и обоснованными, поскольку мировой судья установил все имеющие для дела обстоятельства на основе собранных, исследованных и оцененных надлежащим образом доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 03.05.2012 года по делу по иску Морковкина И.Г. к Аленйников Е.В. о взыскании денежных средств за коммунальные услуги - оставить без изменения, апелляционную жалобу Аленйников Е.В. - без удовлетворения.

Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья И.А.Ермакова