Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 03 июля 2012 г. по делу N 2-635/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сонина И.Ю, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец Сонина И.Ю, обратилась в Володарский районный суд с указанным иском, мотивируя тем, что она Сонина И.Ю, с 26.05.2003 года проживает в квартире по адресу "адрес", ежемесячно оплачивает коммунальные услуги. Ранее квартира принадлежала войсковой части 64469, затем жилой фонд военного городка "адрес" передан в Гороховецкую КЭЧ МВО, которая в 2011 году реорганизована. В настоящее время она имеет намерение воспользоваться своим правом приватизации и приобрести в собственность в соответствии со ст.2 "Закона РФ о приватизации Жилищного фонда в РФ" указанную квартиру. Зарегистрированный в квартире супруг Сонин А.А. своим согласием не возражает против приватизации квартиры, находящейся по указанному адресу, просит не включать его в число участников собственности при приватизации жилого помещения. Ограничений для приватизации квартиры нет, но приватизировать жилое помещение возможно лишь только в судебном порядке из-за отсутствия технической документации на квартиру. Ранее участие в приватизации она никогда не принимала, какого-либо другого жилья в собственности не имеет. Истец Сонина И.Ю, просит признать за ней Сонина И.Ю, право собственности на квартиру по адресу "адрес" общей площадью 39,1 кв.м., жилой площадью 27,4 кв.м. в порядке приватизации.

В судебное заседание истец Сонина И.Ю, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик Министерство обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо Сонин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец не явился в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - 2). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сонина И.Ю, к Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова