Определение Володарского районного суда Нижегородской области от 31 июля 2012 г. по делу N 2-879/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Тарасова Г.В.

при секретаре Генановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астапова В.И., Лебедева О.В. к Красногорской поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Астапова В.И., Лебедева О.В. обратились в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 12.07.1995 года между К.И.Н. и ними Астапова В.И. и Лебедева О.В. был заключен договор купли-продажи. Согласно указанному договору купли-продажи они приобрели в равных долях жилой дом общей площадью 46,0 кв.м. находящийся по адресу "адрес" Указанный договор купли-продажи был надлежаще зарегистрирован в БТИ. Жилой дом согласно договору купли-продажи был расположен на земельном участке размером 1404,00 кв.м. Далее Астапова В.И. в Красногорскую поселковую администрацию Володарского района Нижегородской области было написано заявление с просьбой предоставить дополнительно земельный участок размером 170 кв.м. к указанному дому и земельному участку. В связи с этим 15.08.1997 года Красногорской поселковой администрацией было издано Распоряжение N 64 "О предоставлении земельного участка" в котором указано "предоставить дополнительно земельный участок размером 170,0 кв.м. к дому расположенному по адресу "адрес" для ведения личного подсобного хозяйства. Общая площадь с учетом ранее выделенной земли составляет 1574,0 кв.м.". 28.07.2011 года Распоряжением N35 Администрацией р.п.Красная Горка в п.1 Распоряжения N64 от 15.08.1997 года "О предоставлении земельного участка" были внесены дополнения в адрес земельного участка " "адрес"". На сегодняшний момент у них возникла необходимость надлежаще зарегистрировать свое право собственности на земельный участок общей площадью 1574,0 кв.м. расположенный по адресу "адрес". Согласно Выписки из Единого государственного реестра объектов капитального строительства - площадь жилого дома составляет 46,0 кв.м., что указывает на то, что площадь дома с момента покупки не изменилась, дом не перестраивался, не надстраивался. Также согласно кадастрового паспорта земельного участка кадастровый N площадь земельного участка составляет 1574,0 кв.м. Аналогичная площадь указана и в Распоряжении N 64 от 15.08.1997 года, что указывает на то, что они не претендуют на оформление земельного участка большей площадью, чем им было выделено Красногорской поселковой администрацией. Собрав необходимые документы, они обратились в регистрирующий орган для надлежащего оформления своего права собственности на земельный участок, однако в регистрации им было отказано и разъяснено, что договор купли-продажи жилого дома и Распоряжение администрации N 64 не являются документами, прямо подтверждающими их право собственности на спорный земельный участок. Считают, что сложившейся ситуации они имеют право получить спорный земельный участок общей площадью 1574,0 кв.м. кадастровый N в собственность бесплатно. Однако во внесудебном порядке сделать это не представляется возможным. Истцы Астапова В.И., Лебедева О.В. просят признать за ними Астапова В.И. и Лебедева О.В. право общей долевой собственности доля в праве 1/2 за каждой на земельный участок общей площадью 1574,00 кв.м. кадастровый N находящийся по адресу "адрес".

Истцы Астапова В.И., Лебедева О.В. и их представитель по доверенности Дуцева Н.Ю. в судебное заседание 20.07.2012 в 12.30 час. и 31.07.2012 в 08.30 час. не явились, о времени и месте рассмотрения дела были поставлены в известность надлежащим образом, сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Ответчик Красногорская поселковая администрация Володарского муниципального района Нижегородской области в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, истцы не явились в суд по вторичному вызову, заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ - суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 223 ГПК РФ - 2). После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. 3). Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Астапова В.И., Лебедева О.В. к Красногорской поселковой администрации Володарского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на земельный участок, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение 15 дней через Володарский районный суд.

Судья Г.В.Тарасова