Решение Володарского районного суда Нижегородской области от 28 августа 2012 г. по делу N 2-975/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Хачинян С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанка России" в лице Дзержинского отделения N 4342 к Тренин А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы долга, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N 4342 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ Тренину А.А.был предоставлен кредит "на неотложные нужды" в сумме "данные изъяты". на срок по 04.11.2014г. на цели личного потребления под 19% годовых.

П.4.1, 4.3 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2012 года заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 19.06.2012г. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

16.05.2012г. Дзержинское отделение N 4342 Сбербанка России направило заемщику требование с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.06.2012г. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. На 15.06.2012г. за Трениным А.А. числится задолженность в размере "данные изъяты".

Истец ОАО "Сбербанк России" просит расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Тренина А.А. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N 4342 сумму задолженности и остаток по кредиту в размере "данные изъяты"., а также расходы по уплате госпошлины в сумме "данные изъяты".

В судебном заседании представитель истца по доверенности Умярова С.Ю. поддержала исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик Тренин А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие и с согласия истца в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца по доверенности Умярову С.Ю., исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования ОАО "Сбербанк России" подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.811 ч.2 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. (ч.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. (ч.2).

В соответствии со ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. (ч.1).

Согласно ст.450 ГК РФ По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Тренину А.А.был предоставлен кредит "на неотложные нужды" в сумме "данные изъяты". на срок по 04.11.2014г. на цели личного потребления под 19% годовых. С Трениным А.А. заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ

П.4.1, 4.3 кредитного договора N от ДД.ММ.ГГГГ устанавливают обязанность ответчика по ежемесячному погашению части кредита и процентов по нему. Заемщик обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа платежного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С февраля 2012 года заемщик неоднократно нарушал исполнение своих обязательств по уплате части кредита и процентов по нему. Последний платеж был произведен 19.06.2012г. Согласно п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом по настоящему договору.

16.05.2012г. Дзержинское отделение N 4342 Сбербанка России направило заемщику требование с предложением о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 14.06.2012г. Однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В связи с нарушением Заемщиком обязательств по Кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 15.06.2012г. составляет "данные изъяты"., из которых: просроченный основной долг - "данные изъяты".; проценты за пользование кредитом - "данные изъяты"., пени по просроченному основному долгу - "данные изъяты"., пени по просроченным процентам - "данные изъяты"., что подтверждается расчетом, представленным истцом. Указанный расчет судом проверен и является верным, сторонами не оспаривается.

С учетом нарушения Трениным А.А. условий кредитного договора, наличия задолженности у Тренина А.А. по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований?

Таким образом, суд находит также подлежащими удовлетворению требования ОАО "Сбербанк России" в возврате уплаченной ими государственной пошлины в сумме "данные изъяты". и взысканию ее с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 57, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N 4342 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Тренин А.А..

Взыскать с Тренин А.А. в пользу Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дзержинского отделения N 4342 задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ просроченный основной долг - "данные изъяты".; проценты за пользование кредитом - "данные изъяты"., пени по просроченному основному долгу - "данные изъяты"., пени по просроченным процентам - "данные изъяты"., расходы по оплате госпошлины в размере "данные изъяты"., а всего "данные изъяты".

Решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня его получения, либо обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд в течение месяца по истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п И.А.Ермакова