Апелляционное определение Володарского районного суда Нижегородской области от 24 августа 2012 г. по делу N 11-18/12

Судья Володарского районного суда Нижегородской области Ермакова И.А.

при секретаре Шитовой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Богатовой (Андреевой) И.Е. на решение мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 21.06.2012г. по гражданскому делу по иску МУП "Коммунсервис" Володарского района к Вязгин А.В., Богатова (Андреева) И.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья,

УСТАНОВИЛ:

Истец МУП "Коммунсервис" Володарского района обратилось в суд с иском к ответчикам, мотивируя тем, что в жилищном фонде, находящемся на обслуживании МУП "Коммунсервис" Володарского района в кв. N, расположенной по адресу: "адрес", проживают ответчики и несовершеннолетняя "данные изъяты". Ответчики обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение надлежащим образом не исполняют с 01.07.2011г., в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., на которую были начислены пени в размере "данные изъяты".

Решением мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 21.06.2012г. исковые требования МУП "Коммунсервис" Володарского района удовлетворены, в пользу организации с Вязгин А.В., Богатова (Андреева) И.Е. солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление в сумме "данные изъяты"., пени в сумме "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". с каждого.

Не согласившись с данным решением, Богатова И.Е. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение мирового судьи отменить и вынести новое решение, указав, что в ЖК РФ не предусмотрена какая-либо плата за коммунальные услуги в ветхом фонде. В отопительный сезон в котельной работал один котел вместо двух.

В судебное заседание Богатова И.Е. не явилась, представитель по доверенности Мухин А.Н. поддержал доводы жалобы, указав, что услуга по отоплению истцом оказывалась ненадлежащим образом, однако с жалобами на некачественное предоставление услуг Богатова И.Е. не обращалась.

Вязгин А.В. о дне, времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, суд полагает возможным жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель МУП "Коммунсервис" Володарского района по доверенности Буянова М.И. с доводами жалобы Богатовой И.Е. не согласна, просит решение мирового судьи оставить без изменения.

Выслушав и изучив объяснения сторон, проверив и изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 21.06.2012 года.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 21.06.2012 года иск МУП "Коммунсервис" Володарского района удовлетворены, в пользу организации с Вязгин А.В., Богатова (Андреева) И.Е. солидарно взыскана задолженность по оплате за отопление в сумме "данные изъяты"., пени в сумме "данные изъяты"., а всего "данные изъяты"., а также расходы по оплате госпошлины в сумме "данные изъяты". с каждого.

Судом апелляционной установлено, что в жилищном фонде, находящемся на обслуживании МУП "Коммунсервис" Володарского района в кв. N, расположенной по адресу: "адрес", проживают ответчики Богатова (Андреева) И.Е., Вязгин А.В. и несовершеннолетняя "данные изъяты".

Ответчики обязанности по внесению платы за коммунальные услуги и жилое помещение надлежащим образом не исполняют с 01.07.2011г., в связи с чем образовалась задолженность в размере "данные изъяты"., на которую истцом были начислены пени в размере "данные изъяты".

В соответствии со ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Согласно ст.155 ЖК РФ наниматели, собственники обязаны оплачивать жилье и коммунальные услуги согласно установленным тарифам не позднее 10 числа следующего за прожитым месяцем. По правилам ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

В соответствии со ст.156 ЖК РФ размер платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой площади жилого помещения.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из нормативов потребления коммунальных услуг на 1 человека.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мировому судье, а также суду апелляционной инстанции ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих некачественное оказание истцом коммунальных услуг. С исковыми требованиями в суд о защите прав потребителей по качеству оказания им услуг ответчики не обращались.

Таким образом, мировым судьей правильно установлено, что Вязгин А.В., Богатова И.Е. как собственники жилого помещения в силу закона обязаны нести расходы по содержанию жилого помещения, а будучи зарегистрированными в жилом помещении - расходы по оплате коммунальных услуг, обоснованно удовлетворив исковые требования истца в части взыскания задолженности и пени.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировым судьей в полной мере исследованы все обстоятельства дела. Мировой судья оценил все представленные доказательства в совокупности, дал им надлежащую оценку, при этом, правильно применив нормы материального и процессуального права, выводы судьи основаны на материалах дела и законе.

В силу ст. 328 ГПК РФ - основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Суд апелляционной инстанции полагает, что решение мирового судьи должно быть оставлено без изменения, так как оно является законным - принято с соблюдением норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению, для правильного разрешения дела и обоснованными, поскольку мировой судья установил все имеющие для дела обстоятельства на основе собранных, исследованных и оцененных надлежащим образом доказательств.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N 1 Володарского района Нижегородской области от 21.06.2012г. по гражданскому делу по иску МУП "Коммунсервис" Володарского района к Вязгин А.В., Богатова (Андреева) И.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и содержание жилья, - оставить без изменения, апелляционную жалобу Богатова (Андреева) И.Е. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья И.А.Ермакова