Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 19 июня 2012 г. по делу N 2-825/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Володиной А.А., с участием ответчика Фролова Н.А., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества "С" к Фролову Н.А., Фроловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО "С" обратился в суд с иском к Фроловой Н.В., Фролову Н.А. с требованиями о взыскании с них в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме ???. рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме ??? рублей, расторжении кредитного договора N ??. от ??? 2008года, обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль ????.2008 года выпуска, назначив начальную продажную цену не менее ??? рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что ??? 2008 года между ОАО "С" и Фроловым Н.А., Фроловой Н.В. был заключен кредитный договор N ???. .. на срок по ???..2013 года, на сумму ???..рублей под ???% годовых с обязательством возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора. Целевой кредит был предоставлен на приобретение автомобиля ??? 2008 года выпуска. В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору заемщик предоставил поручительство Фроловой Н.В.. С ней был заключен договор поручительства N??? от ??..2008 года. Между ОАО "С" и Фроловым Н.А. был заключен договор залога транспортного средства N ??. от ???..2008г.

Ответчики нарушают свои обязательства, взятые по кредитному договору, договору поручительства. Платежи вносятся нерегулярно и в меньшей сумме. Претензия от ???..2011г., направленная в адрес ответчика, не была удовлетворена. Последний платеж по кредиту был произведен ???..2012г.. Согласно расчета цены иска от ???..2012г. долг ответчиков составляет ??? рублей??? копеек. Однако за период ??..2012г. по ??..2012г. ответчиком была внесена в погашение долга денежная сумма в размере ??..рублей. В настоящее время общая задолженность по кредитному договору составляет ?.. рублей ??? копеек.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно требования уточнял. Согласно последним уточнениям, поступившим в суд ???2012г., в связи с частичным погашением ответчиками долга, истец просит взыскать с них в солидарном порядке сумму долга по кредитному договору в размере ???. рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ??.. рублей, расторгнуть кредитный договор и обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание представитель истца ОАО "С" не явился, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Согласно имеющемуся в материалах дела заявлению, ответчики Фролов Н.А. и Фролова Н.В. погасили задолженность в добровольном порядке после подачи искового заявления, просят взыскать с ответчиков госпошлину в размере ????. рубля ??? копеек.

Ответчик Фролов Н.А. в судебном заседании пояснил, что долг перед Сбербанком погашен полностью в добровольном порядке.

Ответчик Фролова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом. О причине неявки суд в известность не поставила, об отложении дела не ходатайствовала.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ "По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее".

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ "Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме".

Как установлено в судебном заседании между ОАО "С", с одной стороны, и Фроловым Н.А. с другой стороны, был заключен кредитный договор N?? (далее Договор), согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику .. в сумме ??? рублей под ??. % годовых, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора, что подтверждается копией кредитного договора N ?.. от ????2008г. (л.д.16-18).

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена обязанность заемщика погашать кредит ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрена обязанность заемщика производить уплату процентов ежемесячно, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным.

В соответствии с п. 4.4 Договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщики уплачивают Кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору ( с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Фролов Н.А. имеет задолженность по кредиту в сумме ???.. рублей.

В соответствии с пп. "а" п. 5.3.4 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Кредитному договору, Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора, и предъявить аналогичные требования поручителю, и обратить взыскание на заложенное имущество.

В соответствии с п. 5.4.8 Договора заемщик по требованию кредитора обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Кредитного договора в случаях, перечисленных в п. 5.3.4 договора.

Согласно п. 1 ч.2 ст. 450 ГК РФ "По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора".

Как следует из материалов дела, ????...2012г. ответчикам были

направлены требования о досрочном погашении задолженности.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по Договору является залог транспортного средства ????. 2008 года выпуска, что подтверждается копией договора залога транспортного средства N ??. от ???..2008 года (л.д.21-22), а также поручительство Фроловой Н.В., что подтверждается договором поручительства N??.. от ???2008 года (л.д.20).

В соответствии с ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно заявлению истца, ответчики Фролов Н.А. и Фролова Н.В. задолженность по кредитному договору N???.. от ???..2008г. погасили в добровольном порядке, что также подтверждается копией приходного кассового ордера на сумму ???. рублей.

Поскольку ответчики погасили задолженность перед ОАО "С" в полном объеме, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд считает так же необходимым взыскать с ответчиков в пользу ОАО "С" гос. пошлину по делу в сумме ??? руб. ??.. коп., подтвержденную платежным поручением на л. д. 6, так как в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ "Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы".

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу "С" в части взыскания с Фролова Н.А. и Фроловой Н.В. в солидарном порядке задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество отказать.

Взыскать с ответчиков Фролова Н.А. и Фроловой Н.В. в пользу Открытого акционерного общества "С" расходы банка по уплате государственной пошлины в долевом порядке: с Фролова Н.А. в сумме ??? рубль ?? копеек, с Фроловой Н.В. в сумме ??.. рубль ?. копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Володина А.А.