Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 июля 2012 г. по делу N 2-1173/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Гришина А.П., представителя ответчика Царевой С.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришина А.П. к Межрайонной инспекции ФНС РФ N4 по Нижегородской области о возврате переплаты по налогу

УСТАНОВИЛ:

Гришин А.П. обратился с иском к Межрайонной инспекции ФНС России N4 по Нижегородской области, в котором с учетом уточнений, просит обязать возвратить ему излишне уплаченный налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогооблагаемые доходы (до ?. г.) в сумме ххх рублей хх копеек. Свои требования истец мотивирует тем, что в ?. г. он являлся ?.., уплачивал указанный налог, в дальнейшем ? прекратил, статус ?. утратил. хх.хх.2012 г. им было получено извещение Межрайонной инспекции ФНС РФ N4 по Нижегородской области и справка о состоянии расчетов по состоянию на хх.хх.2012 г., из которых следовало, что имелась переплата по налогу, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогооблагаемые доходы (до ?.. г.) в сумме ххх рублей хх копеек за ?.. г., о чем он ответчиком своевременно проинформирован не был. хх.хх.2012 г. им было подано в МРИ ФНС РФ N4 по Нижегородской области заявление о возврате излишне уплаченного налога, но решением N?.. от хх.хх.2012 г. ему в этом было отказано по основаниям пропуска 3-хлетнего срока, с чем он не согласен, полагает, что данный срок подлежит исчислению с хх.хх.2012 г. - когда ему стало известно о ранее возникшей переплате.

В судебном заседании истец Гришин А.П. заявленные требования поддержал, подтвердил обстоятельства, указанные в иске, пояснил, что в ?. г. по рекомендациям МРИ ФНС РФ N4 неоднократно менял форму налогообложения, подавал уточненные декларации, в том числе по проектам, подготовленным работниками МРИ, тогда же ему необоснованно начислялись пени, которые затем сторнировались, при этих условиях самостоятельно отследить переплату по налогу возможности не имел, ответчик же его своевременно не проинформировал, поэтому считает, что срок для возврата налога им не пропущен и просит обязать ответчика возвратить переплаченные суммы налога.

Представитель ответчика МРИ ФНС РФ N4 Царева С.А. иск не признала, в письменных возражениях и своих объяснениях указала, что истец с ?? г. по ?.. г. являлся ?.., в ?. г. находился на упрощенной системе налогообложения (УСН), предоставлял в ?? г.г. налоговые декларации по УСН, в том числе уточненные. В результате всех представленных деклараций по УСН за ?.. г. сумма налога к уплате составила ххх руб., налог был оплачен истцом ??. г. в сумме ххх руб. Истец сам исчислил и уплатил налог и ему должно было быть известно о наличии переплаты. С заявлением о возврате он обратился хх.хх.2012 г., т.е. по истечении 3-хлетнего срока, в связи с чем решением N?. от хх.хх.2012 г. истцу в возврате излишне уплаченного налога было обоснованно отказано.

Суд, выслушав доводы истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Статьей 57 Конституции РФ установлена обязанность каждого налогоплательщика платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики в том числе обязаны: 1) уплачивать законно установленные налоги; 3) вести в установленном порядке учет своих доходов (расходов) и объектов налогообложения, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 4) представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; 7) выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей;

Согласно п.4 той же статьи, плательщики сборов обязаны уплачивать законно установленные сборы и нести иные обязанности, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Гришин А.П. являлся ?? с ?. г. по ?.. г., согласно ???., в ??. г. находился на упрощенной системе налогообложения.

В силу ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В течение ?? г. Гришиным А.П. в МРИ ФНС РФ N4 по Нижегородской области представлялись налоговые декларации (расчеты) по УСН: ??. г. - за 1-й квартал ??. г., ???- уточненная за 1-й квартал ??. г., ??? г. - за 2-й квартал ?.. г., ?? г. - за 3-й квартал ?.. г., ?? г. - уточненная за 3-й квартал ?.. г., ?.. г. - за ?.. год. Согласно представленных истцом деклараций по УСН сумма налога к уплате по УСН составила ххх рублей. Налог по УСН за ?.. год был оплачен Гришиным А.П. ??. г. в сумме. ххх рублей, таким образом, переплачен налог в сумме ххх рублей хх копеек. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными копиями налоговых деклараций и выпиской из лицевого счета налогоплательщика.

В соответствии с пп. 5 п. 1 ст. 21 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики имеют право на своевременный зачет или возврат сумм излишне уплаченных либо слитно взысканных налогов, пеней, штрафов.

Согласно пп. 7 п. 1 ст. 32 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы обязаны осуществлять возврат или зачет излишне уплаченных или излишне взысканных сумм налогов, пеней и штрафов в порядке, предусмотренном НК РФ.

В силу п. 1 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки по иным налогам, задолженности по пеням и штрафам за налоговые правонарушения либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной нормой закона.

Согласно п.6 ст.78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

В соответствии с п.7 ст.78 НК РФ заявление о зачете или о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Извещением N?.. от хх.хх.2012 г. МРИ ФНС РФ N4 по Нижегородской области сообщила Гришину А.П. об имеющейся у него переплате по налогу на имущество, к извещению была приложена справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, взносам N?., из которой видно, что у истца имеется также переплата в сумме ххх рублей по налогу по упрощенной системе налогообложения. хх.хх.2012 г. Гришин А.П. обратился с заявлением в МРИ ФНС РФ N4 по Нижегородской области о возврате налога по УСН в сумме ххх руб. По данному заявлению Инспекцией хх.хх.2012 г. было принято решение N? об отказе в осуществлении возврата по причине пропуска истцом трехлетнего срока со дня уплаты налога.

В соответствии со ст.2 НК РФ Законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, закрепление в статье 78 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетнего срока давности для возврата излишне уплаченного налога не препятствует налогоплательщику в случае пропуска указанного срока обратиться в суд с иском о возврате из бюджета переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (Определение от 21 июня 2001 года N 173-О).

Таким образом, в случае отказа налогового органа в удовлетворении заявления налогоплательщика о возврате или зачете излишне уплаченных сумм налогов и пеней налогоплательщик вправе обратиться в суд с иском о возврате или зачете указанных сумм, что следует из системного толкования положений п.7 ст.78 и п.3 ст.79 НК РФ, и в рассматриваемом случае подлежат применению нормы гражданского законодательства, касающиеся срока исковой давности.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По общему правилу, установленному ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В рассматриваемом случае о нарушении своего права истец узнал хх.хх.2012 г., когда им было получено извещение Межрайонной инспекции ФНС РФ N4 по Нижегородской области и справка о состоянии расчетов по состоянию на хх.хх.2012 г., из которой следовало, что имеется переплата по налогу УСН в сумме ххх руб. за ?. г., таким образом, срок исковой давности истцом не пропущен.

Возражения ответчика о том, что истец должен был узнать о переплате в момент предоставления налоговых деклараций, в том числе уточненных, за ?. г., поскольку сам рассчитывал налог, а равно о том, что истец имел в силу п.п.2 п.1 ст.21 НК РФ и п.п.10 и 11 п.1 ст.32 НК РФ право и возможность получить необходимую информацию от налогового органа и произвести сверку расчетов, но не воспользовался данным правом, судом отвергаются.

Согласно п. 3 ст. 78 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган обязан сообщить налогоплательщику о каждом ставшем известным налоговому органу факте излишней уплаты налога и сумме излишне уплаченного налога в течение 10 дней со дня обнаружения такого факта. Указанная обязанность ответчиком исполнена не была.

Кроме того, в соответствии с п.6 ст.78 НК РФ возврат налогоплательщику суммы излишне уплаченного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета суммы излишне уплаченного налога в счет погашения недоимки (задолженности). Согласно выписке из лицевого счета налогоплательщика Гришина А.П. до ?..1 г. за ним числилась недоимка по уплате пени в сумме хххх руб. хх коп., которая была сторнирована хх.хх.2011 г., следовательно лишь после указанной даты у него возникло право на возврат излишне уплаченного налога.

По приведенным выше основаниям суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, срок исковой давности не пропущенным, а сумму излишне уплаченного налога подлежащей возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гришина А.П. удовлетворить.

Обязать Межрайонную инспекцию ФНС РФ N4 по Нижегородской области возвратить Гришину А.П. излишне уплаченный налог, взимаемый с налогоплательщика, выбравшего в качестве объекта налогооблагаемые доходы (до ?.. г.), в сумме ххх рублей хх копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья- Корокозов Д.Н.