Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 12 июля 2012 г. по делу N 12-135/2012

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Корокозов Д.Н., в отсутствие лица, в отношении которого рассматривается дело об административном правонарушении, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Короткова В.Б., ?????????.

по жалобе защитника Короткова В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 города областного значения Выкса Нижегородской области от ???. 2012 года (полный текст которого изготовлен ????.2012 г.) Коротков В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 мес. в связи с тем, что ???...2012 г. в ??? ч. ???. мин. у ??????.. Коротков В.Б. управлял автомашиной ????? гос. рег. знак ?????, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

Коротков В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить и прекратить производство по делу, обосновывая свою жалобу тем, что не доказано то, что он после употребления спиртных напитков управлял автомобилем. Небольшое количество пива он употребил после того, как остановил автомашину, подъехав к дому, сидел в салоне и слушал музыку.

Короткову В.Б. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в протоколе об административном правонарушении и при рассмотрении дела мировым судьей. Коротков В.Б. вызывался в суд, извещен надлежащим образом судебной повесткой по месту жительства, но не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела и сведений об уважительности причин неявки не представил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Факт нахождения Короткова В.Б. в состоянии алкогольного опьянения, установленного на основании ст.27.12 КоАП РФ и "Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения?", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. N 475, при освидетельствовании техническим средством измерения "Алкотест 6810", отвечающим предъявляемым техническим требованиям зафиксирован в акте????., прибором зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Короткова В.Б. в количестве ????. мг/л. Кроме того, законными основаниями для проведения освидетельствования явились наличие у Короткова В.Б?????.., не соответствующее обстановке.

Факт управления Коротковым В.Б. транспортным средством - автомобилем ????. г.р.з???.. подтверждается протоколом об отстранении его от управления транспортным средством ???, а также показаниями допрошенных мировым судьей инспекторов ДПС К. и Г., которые указали, что ехали вслед за свернувшей во двор автомашиной под управлением Короткова В.Б., остановились вслед за ним и сразу же подошли к водителю, в руках у того ничего не было, от водителя исходил запах спиртного изо рта.

К пояснениям Короткова В.Б. и показаниям допрошенных по его ходатайству свидетелей К. и М., указавшим, что служебная автомашина ГИБДД подъехала спустя некоторое время - от 2-х до 5 минут после приезда к дому Короткова, который в этот промежуток времени употреблял пиво из стеклянной бутылки, суд относится критически, расценивая как стремление Коротковым избежать ответственности за содеянное, свидетели являются заинтересованными лицами - знакомыми Короткова, их показания содержат противоречия, на которые указано мировым судьей в постановлении по делу об административном правонарушении. Кроме того, в выдыхаемом воздухе при проведении освидетельствования Короткова В.Б. было обнаружена значительная концентрация этилового алкоголя - 0,71 мг/л, что также входит в противоречие с его объяснениями об употреблении только пива в незначительном количестве непосредственно перед задержанием.

Мировым судьей дана оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Короткова В.Б. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения. Доводы жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы исследованы мировым судьей, сводятся к переоценке установленных обстоятельств и представленных доказательств.

Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен. Наказание назначено в пределах санкции статьи.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи не подлежит отмене, а жалоба удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N4 города областного значения Выкса Нижегородской области от ????? 2012 года (полный текст которого изготовлен ????..2012 г.) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Короткова В.Б. оставить без изменения, а жалобу Короткова В.Б. без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья -Корокозов Д.Н.