Постановление Выксунского городского суда Нижегородской области от 27 июня 2012 г. по делу N 1-99/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рощиной О.И., с участием помощника Выксунского городского прокурора Сайгина Д.А., подсудимой Бурмистровой Е.А., защиты в лице адвоката Григорьевой Н.Ю., представившей удостоверение N1298 и ордер N81878, Мартыновой С.И., представившей удостоверение N405 и ордер N11141, потерпевших С., К., С., при секретаре Зуевой В.В., Шароновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бурмистровой Е.А?????. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. хх октября 2004 года между Муниципальным Унитарным предприятием "??.." (далее по тексту МУП "??.") и Бурмистровой Е.А. был заключен трудовой договор о приеме ее на должность ????.

На основании заявления Бурмистровой Е.А. от хх ноября 2006 года и приказа Nхх от хх ноября 2006 года Бурмистрова Е.А. переведена на должность ??. и в следующем назначена на должность ??...

На основании приказа Nхх от хх декабря 2009 года Бурмистрова Е.А. занимает должность ??.

В один из дней июля 2008 года ???.. Выксунского района Бурмистрова Е.А., зная, во исполнение своих должностных обязанностей, что к отопительному сезону 2008-2009г.г. необходимо твердое топливо (дрова), решила похищать денежные средства путем мошенничества, нанимая рабочих из числа жителей д. ??. Выксунского района и заключая между ними и МУП "???." договоры подряда на выполнение работ по ???. в д. ??.., не ставя их в известность о размере оплаты выполненных работ согласно договору, с целью выплаты им меньшей суммы, а оставшуюся сумму, злоупотребляя их доверием, похищать.

В один из дней октября 2008 года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, ???. Бурмистрова Е.А. предложила Г. заключить договор с МУП "??.." на выполнение подрядных работ по ????.. в д. ???, за что ему будут выплачены денежные средства. Г. согласился.

хх октября 2008 года между МУП "??.." в лице ??. К. и Г. был заключен договор подряда без номера, согласно которому Г. обязуется произвести следующие работы: "???.. в д. ??", а МУП "??." обязуется произвести оплату выполненных работ в сумме ххххх рублей по акту сдачи приемки выполненных работ. Срок выполнения работ с хх.01.2008 года по хх.05.2009 года.

В соответствии с данным договором подряда Г. в период с хх октября 2008 года по середину ноября 2008 года производил вышеуказанные работы, после чего был отстранен от выполнения работ ??..Бурмистровой Е.А. по причине употребления алкоголя. После чего ??. д. ??. Бурмистрова Е.А. приняла на работу для выполнения работ по договору подряда без номера от хх октября 2008 года, заключенному с Г., своего отца Ц. и С.

В период с середины ноября 2008 года по хх апреля 2009 года Ц. и С., доверяя Бурмистровой Е.А., выполняли работы по ???? в д. ??. в соответствии с договором подряда, заключенным с Г., за что им выплачивались денежные средства согласно договору подряда в сумме хххх рублей, а именно хххх рублей С. и хххх рублей Ц. в зависимости от выполненных ими работ.

хх мая 2009 года в соответствии с платежной ведомостью Nхх от хх мая 2009 года ???. Бурмистрова Е.А. в кассе МУП "??", расположенного по адресу: г. Выкса ?.. д. хх/х по договору подряда без номера от хх октября 2008 года за выполненные работы в соответствии с актом выполненных работ от хх апреля 2009 года, получила за Г. денежные средств в сумме хххх рублей, однако Г. их не передала, оплатила работу отца Ц., при этом работу, выполненную С. по указанному договору подряда, Бурмистрова Е.А. не оплатила. Денежные средства в сумме хххх рублей, предназначавшиеся С. за выполненную им работу в апреле 2009 года, похитила, причинив С. материальный ущерб на указанную сумму.

2. хх октября 2004 года между Муниципальным Унитарным предприятием "??." (далее по тексту МУП "??") и Бурмистровой Е.А. был заключен трудовой договор о приеме ее на должность. ??.

На основании заявления Бурмистровой Е.А. от хх ноября 2006 года и приказа Nхх от хх ноября 2006 года Бурмистрова Е.А. переведена на должность ????. и в последующем назначена на должность ???.

На основании приказа Nхх от хх декабря 2009 года Бурмистрова Е.А. занимает должность ???..

Летом 2009 года перед началом отопительного сезона 2009-2010 года возникла необходимость в проведении ремонтных работ в ?.. с???..Выксунского района Нижегородской области, а именно ??... После чего у Бурмистровой Е.А. возник умысел на хищение денежных средств путем мошенничества, нанимая рабочих их числа жителей с. ??. и д. ??. Выксунского района и заключая между ними и МУП "??.." договоры подряда на выполнение вышеуказанных работ, при этом, не ставя их в известность о размере оплаты выполненных работ согласно договору, с целью выплаты им меньшей суммы, а оставшуюся сумму, злоупотребляя их доверием, похищать.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем мошенничества, Бурмистрова Е.А. для проведения ремонтных работ из числа жителей с. ??? привлекла С., А., И., В., В.

В один из дней июля 2009 года между С. и МУП "??." в лице ?. Б. был заключен договор без номера и без даты, согласно которому С. обязуется произвести следующие работы: "????.", а МУП "???." обязуется произвести оплату выполненных работ в сумме ххххх рублей Срок выполнения работ с хх.07.2009года по хх.07.2009года. При этом С. работы по данному договору подряда выполнял совместно с А., И., В., В., которые ??.. Бурмистровой Е.А. не были поставлены в известность о размере выплаты за произведенные ими работы по договору подряда.

В соответствии с актом приемки выполненных работ С., А., И., В., В. выполнили работы в полном объеме.

хх сентября 2009 года на основании акта о приемке выполненных работ от хх июля 2009 года за выполненные работы С. на заработную пластиковую карту были перечислены денежные средства в сумме ххххх рублей с учетом вычета подоходного налога, которые С. обналичил и передал ??Бурмистровой Е.А. с целью, чтобы она разделила деньги между ним, В., В., А. и И. в соответствии с количеством выполненных работ каждым. Бурмистрова Е.А., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, злоупотребляя доверием С., взяла у него деньги в сумме ххххх рубля и разделила их следующим образом: С. и А. по хххх рублей каждому, В. и И. по ххххх рублей каждому и сыну В.- В. хххх рублей. А остальные денежные средства в сумме ххххх рубля Бурмистрова Е.А. похитила, причинив С. материальный ущерб в указанной сумме.

3. хх октября 2004 года между Муниципальным Унитарным предприятием "???" (далее по тексту МУП "???") и Бурмистровой Е.А. был заключен трудовой договор о приеме ее на должность ???...

На основании заявления Бурмистровой Е.А. от хх ноября 2006 года и приказа Nхх от хх ноября 2006 года Бурмистрова Е.А. переведена на должность ???? и в последующем назначена на должность ???.

На основании приказа Nхх от хх декабря 2009 года Бурмистрова Е.А. занимает должность ?...

В один из дней апреля 2010года ??.. Бурмистрова Е.А., зная, во исполнение своих должностных обязанностей, о том, что к отопительному сезону 2010-2011года необходимо подготовить твердое топливо (дрова), у нее возник умысел на хищение денежных средств путем присвоения, нанимая работников из числа жителей д. ??., составления между ними и МУП "??.." договоров подряда на выполнение работ по ????, при этом, не ставя их в известность о размере оплаты выполненных работ согласно договору с целью выплаты меньшей суммы, а оставшуюся сумму денежных средств похищать путем присвоения.

В один из дней марта 2010года, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем присвоения, Бурмистрова Е.А. предложила жителю д. ??.. Выксунского района К. заключить договор с МУП "??.." на выполнение работ по ???.., за что ему будут выплачены денежные средства, на что последний согласился. Продолжая осуществлять свой преступный умысел, Бурмистрова Е.А. обратилась в МУП "??.." с целью заключения с К. договора подряда на выполнение указанных работ в д. ??.

хх апреля 2010года между МУП "??." в лице ??. С. и К. был заключен договор подряда Nхх, согласно которому К. обязуется выполнить следующие работы: "?????..", а МУП "??." обязуется произвести оплату выполненных работ в сумме ххххх рублей. Срок выполнения работ с хх.04.2010года по хх.04.2010года.

В соответствии с данным договором подряда Nхх от хх апреля 2010 года К. совместно со своим сыном К. произвели вышеуказанные работы. В соответствии с актом выполненных работ от хх апреля 2010года выполненная работа соответствует требованиям Заказчика и подлежит оплате в соответствии с п.3.1 договора подряда в сумме ххххх рублей.

После выполнения работ К., доверяя ?.. Бурмистровой Е.А., написал на ее имя доверенность на получение денежных средств.

хх мая 2010года ?.??. Бурмистрова Е.А. по доверенности, написанной К. от хх мая 2010года, от его имени в кассе МУП "??", расположенном по адресу: г. Выкса ?.. д. хх/х по договору подряда Nхх за выполненные работы К., согласно акту выполненных работ от хх апреля 2010года, по платежной ведомости Nхх от хх.05.2010 года, получила денежные средства в сумме хххх рублей с учетом вычета подоходного налога. После чего Бурмистрова Е.А., находясь около своего дома по адресу: ????, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, передала К. для последующей передачи К. за выполненные работы денежные средства в сумме хххх рублей, а остальные денежные средства в сумме хххх рублей присвоила, тем самым похитив их. В результате чего К. причинен материальный ущерб в сумме хххх рублей.

Органами следствия действия Бурмистровой Е.А. были квалифицированы:

- по факту хищения хх.05.2009г. денежных средств в сумме хххх рублей по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения хх.09.2009г. денежных средств в сумме ххххх рубля по ч. 3 ст. 159 УК РФ- мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

- по факту хищения хх.05.2010г. денежных средств в сумме хххх рублей по ч. 3 ст. 160 УК РФ- присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

В судебных прениях государственный обвинитель в лице помощника Выксунского городского прокурора Сайгина Д.А. изменил обвинение Бурмистровой Е.А., исключил из юридической оценки действий подсудимой по каждому из фактов обвинения квалифицирующий признак "с использованием своего служебного положения", как не нашедший своего подтверждения в ходе судебного следствия, поддержав обвинение по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

С учетом указанной позиции государственного обвинителя и изменением в связи с этим категории инкриминируемых Бурмистровой Е.А. преступлений, судом перед участниками процесса был поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного преследования в отношении Бурмистровой Е.А. в связи с истечением срока давности.

Подсудимая Бурмистрова Е.А. согласилась с прекращением уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Государственный обвинитель, с учетом согласия подсудимой на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности, также просил уголовное дело в отношении Бурмистровой Е.А. по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Защита также не возражала против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

Выслушав мнение участников процесса, суд находит следующее.

Исходя из требований, содержащихся в ч. 7 ст. 246 УПК РФ, если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предъявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 252 УПК РФ "изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту".

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

С учетом изменения обвинения, предложенного государственным обвинителем, действия Бурмистровой Е.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ.

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ, обвинение по которым поддержано государственным обвинителем, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести прошло два года.

Срок давности привлечения к уголовной ответственности Бурмистровой Е.А. истек, поскольку с момента совершения вменяемых Бурмистровой Е.А. общественно опасных деяний прошло более двух лет, а по фактам хищения от хх.05.2009г. и от хх.09.2009г. этот срок истек уже на момент возбуждения уголовного дела.

Оснований для приостановления течения срока давности в данном случае суд не находит.

Подсудимая Бурмистрова Е.А. не возражает против прекращения дела в связи с истечением сроков давности, то есть по не реабилитирующим основаниям.

Таким образом, уголовное дело в отношении Бурмистровой Е.А. подлежит прекращению

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 24, ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Бурмистровой Е.А. по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 160 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бурмистровой Е.А. отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: ???.. передать по принадлежности МУП "???.";

- ?????.. оставить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11

ФИО11