Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 18 июля 2012 г. по делу N 2-1187/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Козловой Ю.С., ответчиков Мамедовой С.В. и Войнова В.В., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной налоговой службы РФ к Мамедовой С. В. и Войнову В.В. о возмещении убытков

УСТАНОВИЛ:

ФНС России обратилась в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке убытков в сумме ??. руб. ??. коп., мотивируя свои требования тем, что ООО "Ц", было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России N 4 по Нижегородской области по адресу: 607061, Нижегородская обл., г. Выкса???? Уставный капитал Общества ??. руб. С ???.2006 г. ???.. общества являлся Е. (умер ???.2010 г.), которому также принадлежало ??.% уставного капитала. Учредителями Общества также являлись Войнов В.В. (доля ??..%) и Мамедова С.В. (доля ??%). В ходе хозяйственной деятельности Общество не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере ???. руб., т.е. в течение трех месяцев превысила ???. рублей. ??...2008г. Арбитражным судом Нижегородской области определением по делу N????.. введена процедура наблюдения в отношении ООО "Ц". Решением суда от ??...2008 г. ООО "Ц" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства. ??...2009 г. конкурсное производство в отношении ООО "Ц" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества. В связи с отсутствием ликвидного имущества и денежных средств у ООО "Ц", Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ???..2009 г. с ФНС России взыскано в пользу Щ вознаграждение в сумме ??? руб. и расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Ц" в размере ??? руб., а всего ??. руб. Этих расходов государство могло бы не понести, исполни учредители должника, а Войнов В.В. - как ??? общества, имевший право действовать без доверенности, обязанность по обращению арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно, приняв решение о ликвидации общества, поскольку признаки банкротства возникли у общества по состоянию на ??...2008 г.. В этом случае вознаграждение арбитражному управляющему и расходы на проведение процедур наблюдения и конкурсного производства выплачивались бы за счет заявителя. Следовательно, по вине учредителей должника бюджету Российской Федерации нанесен убыток в размере ??.. руб. (прямой ущерб), который должен быть возмещен ответчиками, поскольку был причинен по их вине.

В судебном заседании представитель истца Козлова Ю.С. требования поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в иске, указав, что требования заявлены не о привлечении учредителей к субсидиарной ответственности, а о взыскании убытков, солидарность обязанности обоснована тем, что вред был причинен ответчиками совместно.

Ответчика Войнов В.В. и Мамедова С.В. иск не признали, указав, что обязанности по возмещению ущерба нести не должны, заявленный иск носит завуалированный характер требований о привлечении к субсидиарной ответственности, а данные требования уже рассматривались судом и были отклонены.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд находит требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено. Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, что ООО "Ц", ИНН ???, было зарегистрировано в Межрайонной ИФНС России N 4 по Нижегородской области по адресу: 607061, Нижегородская обл., г. Выкса,?????... Уставный капитал Общества ???? руб. С ??...2006 г. руководителем общества являлся Е. (умер ???..2010 г.), которому также принадлежало ???..% уставного капитала. Учредителями Общества также являлись Войнов В.В. (доля ???%) и Мамедова С.В. (доля ??..%).

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налоги являются необходимой экономической основой существования и деятельности государства. Согласно ст. 57 Конституции РФ "каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы...".

В ходе хозяйственной деятельности Общество не платило установленные законодательством налоги и сборы, в результате чего образовалась задолженность перед бюджетом в размере ???. руб., т.е. в течение трех месяцев превысила ???? рублей.

???.2008 г. ФНС России в лице МРИ ФНС РФ N4 по Нижегородской области было подано заявление о признании должника ООО "Ц" несостоятельным банкротом. ???.2008г. Арбитражным судом Нижегородской области вынесено определение о принятии вышеуказанного заявления Инспекции к рассмотрению.

??...2008г. Арбитражным судом Нижегородской области определением по делу N????.. введена процедура наблюдения в отношении ООО "Ц", временным ???.. назначен Щ. Решением суда от ???..2008 г. ООО "Ц" было признано несостоятельным (банкротом) и в отношении его имущества введена процедура конкурсного производства, ???? назначен Щ. А.В. ??...2009 г. конкурсное производство в отношении ООО "Ц" завершено, в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации Общества.

Согласно пункту 3 ст. 24 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены настоящим федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 ст. 59 Закона о банкротстве, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

В связи с отсутствием ликвидного имущества и денежных средств у ООО "Ц", Определением Арбитражного суда Нижегородской области от ???...2009 г. с ФНС России взыскано в пользу Щ вознаграждение в сумме ??? руб. и расходы, связанные с проведением процедур наблюдения и конкурсного производства в отношении ООО "Ц" в размере ???.. руб., а всего ??. руб., определение не было обжаловано и вступило в законную силу. О взыскании указанной суммы выдан исполнительный лист N???? от ???.2009 г., требования которого были исполнены ???.2009 г. путем перечисления платежным поручением N????.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Ст. 1064 ГК РФ гласит, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу главы 59 ГК РФ, а также ст.ст.8 и 307 ГК РФ основанием деликтной ответственности является юридический факт, с которым связано нарушение субъективного права потерпевшего - наличие вреда. При наличии вреда как основания деликтной ответственности для применения мер принуждения к правонарушителю необходимо установить наличие условий деликтной ответственности, каковыми являются обязательные общие требования: противоправность поведения лица, причинившего вред, причинная связь между противоправным поведением причинителя вреда и возникшим ущербом, вина лица, причинившего вред.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее Закон о банкротстве): Юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно п.1 ст.7 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы.

Пунктом 1 ст. 9 Закона о банкротстве прямо предусмотрены случаи, когда руководитель должника обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд: удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; органом должника, уполномоченным в соответствии с его учредительными документами на принятие решения о ликвидации должника, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; органом, уполномоченным собственником имущества должника - унитарного предприятия, принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; обращение взыскания на имущество должника существенно осложнит или сделает невозможной хозяйственную деятельность должника; должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества; настоящим Федеральным законом предусмотрены иные случаи.

Исполнение данных положений Закона обеспечивается тем, что в соответствии с п.2 ст.10 Закона о банкротстве нарушение обязанности по подаче заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 настоящего Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктами 2 и 3 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Заместитель руководителя Общества к лицам, на которых возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд, не относится.

Руководитель юридического лица не предпринял никаких мер по разрешению сложившейся ситуации: не уплатил образовавшуюся задолженность по налогам и не исполнил нормы действовавшего законодательства, предписывающие при наличии признаков банкротства обратиться в арбитражный суд с заявлением должника о признании банкротом.

Пунктом 2 ст. 9 Закона о банкротстве установлено, что заявление должника доджа быть направлено в арбитражный суд не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обязательств. Однако, должник не выполнил вышеуказанное условие и не обратился своевременно с заявлением в арбитражный суд.

Статья 11 вышеназванного закона предоставляет право на подачу заявления о признании должника банкротом, уполномоченным органом. Постановление Правительства N257 от 29.05.2004 г. "Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора делах о банкротстве и процедурах банкротства" функции уполномоченного органа по представлению в делах о банкротстве и процедурах банкротства требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам возложены на Федеральную налоговую службу.

В соответствии с п.1 ст. 10 Закона о банкротстве в случае нарушения руководителем должника или учредителем (участником) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия, членами органов управления должника, членами ликвидационной комиссии (ликвидатором), гражданином - должником положений настоящего Федерального закона указанные лица обязаны возместить убытки, причиненные в результате такого нарушения.

Согласно п.2 ст. 10 вышеназванного закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и сроки, которые установлены Законом о банкротстве, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых настоящим Законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления, по обязательствам должника, возникшим после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 настоящего Закона.

В соответствии с п.3 ст. 3 Федерального закона от 08.02.1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае несостоятельности (банкротства) общества по вине его участников или по вине других лиц, которые имеют право давать обязательные для общества указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на указанных участников или других лиц в случае недостаточности имущества общества может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

Определением Выксунского городского суда от ????.2011 г., которое не было обжаловано и вступило в законную силу ???.2011 г., производство по гражданскому делу по иску ФНС России о привлечении Войнова В.В., Мамедову С.В. и Е. к субсидиарной ответственности было прекращено.

В рассматриваемом случае ФНС России просит взыскать с учредителей ООО "Ц" в пользу Федеральной налоговой службы России убытки, понесенные уполномоченным органом в ходе процедуры банкротства в отношении ООО "Ц" в размере ????. руб.

В соответствии с п.1 ст.87 ГК РФ и п.1 ст.2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" Обществом с ограниченной ответственностью (далее - общество) признается созданное одним или несколькими лицами хозяйственное общество, уставный капитал которого разделен на доли; участники общества не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

В соответствии с п.3 ст.56 ГК РФ Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечают по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом либо учредительными документами юридического лица. Если несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана учредителями (участниками), собственником имущества юридического лица или другими лицами, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия, на таких лиц в случае недостаточности имущества юридического лица может быть возложена субсидиарная ответственность по его обязательствам.

В соответствии со ст.9 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества обязаны: оплачивать доли в уставном капитале общества в порядке, в размерах и в сроки, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и договором об учреждении общества; не разглашать информацию о деятельности общества, в отношении которой установлено требование об обеспечении ее конфиденциальности. Участники общества несут и другие обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Помимо обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, устав общества может предусматривать иные обязанности (дополнительные обязанности) участника (участников) общества. Указанные обязанности могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении или возложены на всех участников общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно. Возложение дополнительных обязанностей на определенного участника общества осуществляется по решению общего собрания участников общества, принятому большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, при условии, если участник общества, на которого возлагаются такие дополнительные обязанности, голосовал за принятие такого решения или дал письменное согласие. Дополнительные обязанности, возложенные на определенного участника общества, в случае отчуждения его доли или части доли к приобретателю доли или части доли не переходят. Дополнительные обязанности могут быть прекращены по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Учредительными документами ООО "Ц" и ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" такой безусловной обязанности учредителей как принятие решения о ликвидации должника при возникновении признаков банкротства не предусмотрено. Обязанность по обращению с заявлением в Арбитражный суд с заявлением о банкротстве возложена на руководителя Общества, являющегося единоличным исполнительным органом общества (ст.40 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

При установленных судом обстоятельствах основания для возложения на ответчиков обязанности по возмещению убытков отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Федеральной налоговой службы РФ к Мамедовой С.В. и Войнову В.В. о возмещении убытков в сумме ??.. рубля ??.. копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-Корокозов Д.Н.