Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 июля 2012 г. по делу N 12-153/2012

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Илюшков М.Н., с участием заявителя Л??.., представителя административного органа С., рассмотрев ходатайство ????.Л. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в сфере благоустройства N???. от ????.2012 г.

УСТАНОВИЛ

Постановлением начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от ???...2012 г. N???? Л. как ??????? привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде штрафа в размере ??.. руб.

Л. с данным постановлением не согласен и им подана на него жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для её подачи. Пропуск срока мотивирует поздним получением копии постановления - ???..2012 г.

В судебном заседании Л. ходатайство о восстановлении срока поддержал, просил удовлетворить, пояснил, что копию постановления он не получал, возможно его получила супруга.

Представитель административного органа С., действуя на основании доверенности от ????2012 г. б/н возражала против удовлетворения ходатайство Л. о восстановлении срока, пояснила, что копия постановления была направлена в адрес Л. по почте с уведомлением и согласно почтовому уведомлению была получена супругой Л. ????.2012 г. Установленных законом срок для обжалования заявителем пропущен по неуважительной причине, поэтому восстановлению не подлежит.

Судья, выслушав доводы заявителя, возражения представителя административного органа, исследовав письменные материалы, находит следующее.

Постановление от ???..2012 г. N???? было вынесено в отсутствие лица, в отношении которого ведется административное производство - Л.

Копия постановления была направлена в адрес Л. по месту его жительства - г???????.

Согласно почтовому уведомлению копия постановления получена ????.2012 г. супругой Л.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или со дня получения копии постановления.

Согласно почтовому уведомлению N?????., о направлении Л. по адресу: ??????? копии постановления от ????.2012 г. N?????., данная копия была получена ???..2012 г. супругой Л.

В силу ч.2 ст.116 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату?

Данная норма гражданского процессуального законодательства, по настоящему делу подлежит применению по аналогии.

Наличие подписи супруги Л. в почтовом уведомлении следует расценивать как выражение её согласие на получение корреспонденции, направляемой на имя супруга для последующего вручения адресату.

При указанных обстоятельствах следует, что копия обжалуемого постановления Л. была получена ???...2012 г.

Жалоба на постановление Л. подана ???..2012 г., согласно почтовому штампу на конверте.

При указанных обстоятельствах срок для подачи жалобы Л., на постановление от ???..2012 г. N????.. пропущен по неуважительной причине и восстановлению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ

Отклонить ходатайство Л. о восстановлении срока для обжалования постановления начальника Выксунского отдела Инспекции административно-технического надзора Нижегородской области от ???...2012 г. N????..по ч.1 ст.3.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

На определение может быть подана жалоба в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья - М.Н. Илюшков