Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 мая 2012 г. по делу N 2-121/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Мальцева А.Е., ответчиков Зайцевой С.Ю., ??.., Мирасовой Л.А., Суховой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Мальцева А.Е. к Зайцевой С.Е, Чураевой Л.В., Суховой Н.Г., Мирасовой Л.А., ?, Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области - о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

Мальцев А.Е. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Министерству социальной политики Нижегородской области - о признании права на получение компенсации. Впоследствии истец уточнил исковое заявление, обратившись к ответчикам Зайцевой С.Ю., Чураевой Л.В., Суховой Н.Г., Мирасовой Л.А., ?, Администрации городского округа города Выкса Нижегородской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области - о признании частично недействительным постановления Администрации в части отсутствия указания на него как собственника земельного участка, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанные на имя ответчиков, о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. В дальнейшем исковые требования были уточнены истцом вновь, он просил признать за ним право собственности на хх доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

Истец мотивировал свои требования тем, что с хх.02.2002 г. он проживал и был зарегистрирован по адресу: п. ? района д. х кв. х. Приговором Выксунского городского суда от хх.04.2009 г. он был осужден по ст. 158 ч. 3 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы. хх.хх.2010 г. в результате чрезвычайной ситуации - лесного пожара жилой дом N х поселка ?. сгорел. Сгорело и все имущество, принадлежащее истцу. Постановлением Тоншаевского районного суда от хх.09.2011 г. истец был условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы и приехал на постоянное проживание в пос... . Поскольку жилой дом, в котором проживал истец, сгорел, он обратился в Администрацию Выксунского муниципального района с просьбой предоставить ему для проживания иное жилое помещение либо выдать денежную компенсацию за утраченное жилье, а также выдать материальную помощь за утраченное имущество. В выдаче денежных средств ему было отказано. В жилом доме, помимо истца, также был зарегистрирован Мирасов Ю.Г., которому после пожара был выстроен новый жилой дом по адресу: с. ?, ул. ?, д. ХХ, впоследствии он был передан ему в собственность. Также М. был предоставлен в собственность земельный участок, общей площадью хххх кв.м. Право собственности за М. было зарегистрировано в установленном законом порядке. хх.01.2011 г. М. умер. Наследство после его смерти приняли: ?Зайцева С.Ю., ? Чураева Л.В., внуки ?. Истец считает, что М. указанный дом был передан необоснованно, поскольку М. не проживал в нем, ему необходима была регистрация для получения пенсии. Где М. проживал, истцу неизвестно. На момент пожара истец был зарегистрирован в квартире N х дома Nх пос... .. Данное жилое помещение было единственным местом его постоянного проживания. Взамен квартиры N х жилого дома N х пос. ? был выстроен жилой дом по адресу: с. ?, ул. ?, д. хх и выделен земельный участок под домом. Истец считает, что имеет право на признание за ним права на хх долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. За защитой своих прав истец обращается в суд.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.01.2012 г. производство по данному гражданскому делу в части исковых требований, предъявленных Мальцевым А.Е. к Министерству социальной политики Нижегородской области и в части признания права на получение денежной компенсации за утраченное имущество во время пожара, было прекращено, в связи с отказом истца от иска в данной части. Также по ходатайству истца из числа третьих лиц были исключены Министерство финансов РФ по Нижегородской области, ГКУ "Управление социальной защитой населения города Выкса".

Судом в качестве надлежащих ответчиков по делу были привлечены ?, Зайцева С.Ю., Чураева Л.В., Сухова Н.Г., Мирасова Л.А.

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от хх.05.2012 г. производство по делу в части исковых требований о признании права собственности на весь жилой дом и земельный участок было прекращено, в связи с отказом истца от иска. Истец просил признать за ним право собственности на хх доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

В судебном заседании истец Мальцев А.Е. исковые требования о признании за ним права собственности на хх доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок, поддержал, просил их удовлетворить. От остальных требований, в том числе от требований о признании частично недействительным постановления Администрации в части отсутствия указания на него как собственника земельного участка, о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, сделанные на имя ответчиков он отказался, производство по делу прекращено.

Ответчики Зайцева С.Ю., ?, Мирасова Л.А., Сухова Н.Г. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, просили принять признание иска, которое сделано ими добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчикам разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны.

Ответчик Чураева Л.В. в судебное заседание не явились, от нее представлено заявление о рассмотрении и разрешении гражданского дела по существу в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана, угроз и принуждения с чьей-либо стороны. Ей разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте судебного заседания были своевременно извещены надлежащим образом - судебным извещением. Заявления, содержащего просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, суду представлено не было.

Суд признал причину неявки в судебное заседание представителя ответчика неуважительной и определил рассмотреть и разрешить дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения ГПК РФ)

Суд, выслушав доводы сторон, приняв признание иска ответчиками, исследовав письменные материалы дела, находит, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Как установлено судом, трехквартирный бревенчатый жилой дом N х в поселке ? являлся объектом жилого фонда федеральной собственности и находился на балансе ОАО "В", общая площадь жилого дома составляла ххх кв.м. В указанном жилом доме были зарегистрированы: в квартире N х с хх.02.2002 г. Мальцев А.Е., хххх года рождения, в квартире N х - Т., хххх года рождения, А., 196х года рождения. Указанное обстоятельство подтверждается справкой, данной ОАО "В" (л.д. х).

Из материалов дела следует, что во время стихийного бедствия - пожара, произошедшего 29.07.2010 г., указанный жилой дом сгорел, что подтверждено справкой, данной отделом ГПН по Выксунскому району от хх.09.2011 г. N ххх (л.д. х), также справкой, данной Администрацией р.п. Виля Выксунского района Нижегородской области N хххх от хх.09.2011 г. (л.д. х).

Во время стихийного бедствия истец Мальцев А.Е. находился в местах лишения свободы, отбывая наказание в виде х лет х месяцев лишения свободы, назначенного его по приговору Выксунского городского суда Нижегородской области от хх04.2009 г. хх.09.2011 г. он был освобожден условно-досрочно от отбывания наказания.

Мальцевым А.Е. было подано обращение в Администрацию Выксунского муниципального района Нижегородской области о возможности получения компенсации за утрату имущества, уничтоженного в результате лесных пожаров в 2010 году, на которое был дан ответ хххх от хх.10.2011 г. N хххх о том, что возможно признание за Мальцевым А.Е. права на получение материальной помощи в связи с утратой имущества в судебном порядке (л.д. х-х).

Как установлено судом, М. также был зарегистрирован по адресу: п. ?, д. х, кв. х. Из пояснений истца следует, что М. был зарегистрирован с его согласия в жилом помещении, которое было предоставлено ему, поскольку Мирасову Ю.Г. необходима была регистрация для получения им пенсии.

После пожара Администрацией р.п. В. были сформированы списки лиц, утративших имущество вследствие чрезвычайной ситуации.

Согласно ответу, данному КУМИ Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области от хх.12.2011 г. N хххх в соответствии с Постановлением правительства Нижегородской области от хх.хх.2010 г. N ххх М. был включен администрацией Выксунского муниципального района Нижегородской области в список граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации претендующих на обеспечение жилья путем строительства жилых помещений. Государственным учреждением Нижегородской области "Н" М. был выстроен и передан жилой дом N хх по ул. ? (на период строительства наименование улицы обозначалось как ул. Р, х) с. ?. района, также был предоставлен земельный участок, расположенный под домом.

Право собственности за М. на спорный жилой дом и земельный участок было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом серии хх, копией свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок серии ххх.

М. скончался хх.хх.2011 г.

Согласно справки, данной частным нотариусом С., после его смерти наследство в виде спорного жилого дома и земельного участка приняли в х/х долях дочь, в х/х доле внучка, в х/х доле ?., в х/х доле х ?.в х/х доле - ?.

Как следует из материалов гражданского дела, взамен сгоревшей квартиры N х дома N х пос. ? был выстроен жилой дом N хх по ул. ?села.. ..

Органом муниципальной исполнительной власти - Администрацией Выксунского муниципального района, Мальцев А.Е., хххх года рождения также был включен в список лиц, утративших имущество вследствие чрезвычайной ситуации, произошедшей на территории пос. ? Выксунского района Нижегородской области по состоянию на хх.09.2010 г. по месту регистрации - Выксунский район, пос. ?

В силу п. 1.2 Порядка предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций на территории Нижегородской области в 2010 г. в редакции от 12.08.2011 года, утвержденным Постановлением Правительства Нижегородской области N460 от 02.08.2010 г. гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, оказываются следующие меры социальной поддержки: материальная помощь на приобретение предметов первой необходимости в размере 10000 рублей каждому гражданину, пострадавшему от чрезвычайной ситуации; материальная помощь в связи с утратой имущества: при утрате жилого помещения либо жилого помещения и надворных построек при наличии регистрации граждан по месту жительства (месту пребывания) (далее - регистрация) в данном жилом помещении в размере 200000 рублей на каждого члена семьи за счет средств федерального и областного бюджетов в соотношении 50/50.

Согласно п. 1.2 Постановления Правительства Нижегородской области от 16.08.2010 N 505 "О внесении изменений в Порядок предоставления мер социальной поддержки гражданам, пострадавшим в результате лесных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году, утвержденный постановлением Правительства Нижегородской области от 2 августа 2010 года N 460"Гражданам, пострадавшим в результате чрезвычайных ситуаций, оказываются следующие меры социальной поддержки: материальная помощь на приобретение предметов первой необходимости в размере 10000 рублей каждому гражданину, пострадавшему от чрезвычайной ситуации; материальная помощь в связи с утратой имущества: при утрате жилого помещения либо жилого помещения и надворных построек при наличии регистрации граждан по месту жительства (месту пребывания) (далее - регистрация) в данном жилом помещении в размере 200000 рублей на каждого члена семьи за счет средств федерального и областного бюджетов в соотношении 50/50.

Согласно справке о выплате по личному делу N х с хх.01.2010 г. по хх.03.2012 г. Мальцеву А.Е. были произведены следующие начисления материальной помощи как лицу, пострадавшему от пожаров из Федерального бюджета, областного бюджета, на неотложные нужды, также средства ФГУ АОП РФ. Он также был включен в список лиц из семей-получателей помощи в размере хххххх руб., по с.п... .

Согласно подпункту 3 п. 1 ст. 4, Закона Нижегородской области от 16.11.2010 N 177-З "О мерах социальной поддержки граждан, пострадавших в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году" (принят постановлением ЗС НО от 11.11.2010 N 2300-IV) граждане, пострадавшие в результате пожаров, имеют право на следующие меры социальной поддержки: обеспечение жилыми помещениями граждан, утративших их в результате природных пожаров, произошедших на территории Нижегородской области в 2010 году (далее - обеспечение жилыми помещениями).

В силу ст. 45 " Конституции Российской Федерации" государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В данном случае Мальцев А.Е. был зарегистрирован в квартире N х дома N х пос. Р. с 200х года, пользовался ей и проживал в ней до момента лишения его свободы по приговору Выксунского городского суда от хх.04.200х года. На момент пожара, произошедшего хх.хх. 2010 г. он оставался зарегистрированным в данном жилом помещении. После стихийного бедствия - пожара, произошедшего 29.07.2010 года, он был внесен в списки, как лицо, утратившее жилое помещение в результате стихийного бедствия, в связи с чем, ему были начислены компенсации как лицу, пострадавшему в результате пожара.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: ? область, городской округ город ?, с. ?, ул. ?, д. хх был построен взамен утраченного имущества - квартиры N х дома N х пос. ?, сгоревшей в результате пожара хх.хх.2010 г. Указанное обстоятельство не оспаривается никем из участников процесса. Учитывая, что на момент пожара в квартире были зарегистрированы два лица Мальцев А.Е. и М., а договор на застройку жилого помещения взамен утраченного был заключен лишь с одним зарегистрированным лицом Мирасовым Ю.Г., исковые требования признаны ответчиками в полном объеме, следовательно, требования, заявленные истцом подлежат удовлетворению, за Мальцевым А.Е. необходимо признать право собственности на хх долю в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом и земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования Мальцева А.Е. удовлетворить.

Признать за Мальцевым А.Е., право собственности на:

- хх долю в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью хх кв.м., инвентарный номер ххх, лит. х, расположенный по адресу: ? область, городской округ город ?, с. ?, ул. ?, д. хх;

- на хх долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, общей площадью ххххх кв.м., с кадастровым номером хх, расположенный по адресу: ?.область, городской округ город ?, с. ?, ул. ?, д. хх.

Меру обеспечения иска в виде наложения запрета на совершение сделок по отчуждению жилого дома, расположенного по адресу: ?.область, городской округ город ?, с. ?, ул. ?, д. хх, примененную по определению суда от хх.12.2011 г., отменить, после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - М.Н. Илюшков