Апелляционное определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г. по делу N 11-31/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием представителя истца Комаровой Г.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Выксунского городского прокурора в защиту интересов Российской Федерации к Маслову Э.С. о применении последствий недействительной сделки,

по апелляционной жалобе ответчика Маслова Э.С. на решение мирового судьи судебного участка N4 Выксунского района от ??2012 г., которым исковые требования удовлетворены,

УСТАНОВИЛ

Прокурор в защиту интересов Российской Федерации обратился к мировому судье с иском к Маслову Э.С. о применении последствий недействительной ничтожной сделки по незаконному сбыту наркотических средств и взыскании в доход государства денежных средств, полученных по сделке в размере ??.. руб.

Решением мирового судьи исковые требования удовлетворены, с Маслова Э.С. в доход государства взыскано ??. руб., полученные в результате ничтожной следки по незаконному сбыту наркотических средств, а также госпошлина в доход государства в размере ??? руб.

С данным решением Маслов Э.С. не согласен и им подана апелляционная жалоба, в которой он просит отменить решение мирового судьи. В обосновании своих доводов Маслов Э.С. указал, что при рассмотрении дела мировым судьей были нарушены его право на участие в судебном заседании, предусмотренное ст.ст. 16 и 47 УПК РФ. Кроме того мировой судья необоснованно взыскала госпошлину в доход государства в размере ??.. руб. Поскольку он является осужденных, то от уплаты госпошлины от освобожден в виллу закона в порядке п.20 ст.222.36 НК РФ.

Маслов Э.С. находится в местах лишения свободы по приговору суда от ??..2011 г., вступившим в законную силу ???.2011 г., поэтому суд находит возможным рассмотреть исковое заявление в отсутствие Маслова Э.С.

Представитель истца Комарова Г.В. просила решение мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маслова Э.С. без удовлетворения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи.

Приговором Выксунского городского суда от ??..2011 г., вступившим в законную силу ???.2011 г., Маслова Э.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год 9 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбытия наказания исчислять с ??...2011 г. Приговором суда установлено, что Маслов Э.С. ?........2011 г. в ходе документирования преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, сотрудниками отдела уголовного розыска Отдела МВД России по Выксунскому району в соответствии с Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности" от 12.08.1995 г. N144-ФЗ было принято решение о проведении в отношении Маслова Э.С. оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". В ходе данных мероприятий Маслов Э.С. продал "С" наркотические средства - героин на общую сумму ???. руб.

В соответствии с ч.4 ст.61 ГПК РФ названный приговор по настоящему делу имеет преюдициальное значение.

В силу ст.169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае исполнения сделки обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитающиеся с неё первой стороне в возмещение полученного.

Совершенная сделка по реализации наркотических средств между Масловым Э.С. и "С", заведомо противна основам правопорядка, нравственности, поскольку противоречит порядку оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 г. N3-ФЗ "О наркотических средств и психотропных веществ".

Судом установлено, что Маслов Э.С. распорядился полученные денежными средствами от продажи наркотического средства "С". Данное обстоятельства Маслов Э.С. не оспаривает в своей апелляционной жалобе.

Предусмотренных ст.ст.330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не содержат оснований для отмены решения мирового судьи, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и не опровергают выводов, содержащихся в нем.

Доводы Маслова Э.С. о том, что мировым судьей необоснованно взыскана с него госпошлина в размере ???. руб., поскольку он освобожден от её уплаты в силу закона, суд находит несостоятельной, поскольку обоснованно на неверном толковании нормы п.20 ст.333.36 НК РФ. В соответствии с указанной нормой закона, физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы, освобождаются от уплаты госпошлины при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявления о выдачи дубликатов исполнительных документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

решение мирового судьи судебного участка N4 Выксунского района Нижегородской области от ???2012 г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Маслова Э.С. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья - М.Н. Илюшков