Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 23 мая 2012 г. по делу N 2-815/2012

Выксунский городской суд Нижегородской обл. в составе: председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя соответчика Каконина И.В., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Гранина А.М. к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Парамонову С. А. о запрещении эксплуатации платной стоянки, её сносе и взыскании компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Гранин А.М. обратился в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса о запрещении эксплуатации автостоянки на 50 мест в районе домов N ???..г. Выкса, снести её и взыскать в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ??.. рублей.

Требования мотивированы тем, что земельный участок под строительство автостоянки на 50 мест в районе домов N ??.. г. Выкса передан в аренду ??..2002 г. на основании распоряжения администрации Выксунского муниципального района N?... Автостоянка была введена в эксплуатацию ??..2007 г. - по истечении срока аренды, равного 5 годам согласно условий конкурса по продаже права аренды, и эксплуатируется до сих пор с нарушением санитарных норм. Нарушено право граждан на благоприятную окружающую среду, что привело к причинению истцу морального вреда.

В судебном заседании истец Гранин А.М. исковые требования поддержал, пояснил, что автостоянка введена в эксплуатацию после истечения срока аренды, новое распоряжение о предоставлении в аренду не выносилось. В собственность участок предоставлен также незаконно, поскольку данный земельный участок принадлежит многоквартирному дому, а разрешение жильцов дома никто не получал. Нарушение санитарных норм заключается в том, что расстояние от автостоянки до построенной на месте пришедшей в негодность детской площадки менее 50 м. В результате эксплуатации автостоянки, постоянного шума и выбросов в 2008 г. стал ??.

Представитель ответчика Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области Молявина О.А. в судебном заседании иск не признала, пояснив, что права на земельный участок были оформлены надлежащим образом, стоянка построена и эксплуатируется с соблюдением требований закона.

Парамонов С.А., привлеченный судом к участию в деле в качестве соответчика, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ.

Представитель Парамонова С.А. - Каконин И.В., действующий на основании доверенности от ??.2010 г., исковые требования не признал, пояснил, что требования не обоснованны, ранее были предметом судебного разбирательства, в удовлетворении требований о сносе автостоянки истцу уже было отказано, а установление инвалидности и требования о компенсации морального вреда истец указывает при предъявлении исков и по другим основаниям к другим искам, т.е. причинная связь не доказана.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела N2-?../2009, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено, что истец Гранин А.М. проживает в квартире, расположенной по адресу: г. Выкса, ?????..

Расположенная по адресу: г. Выкса, ???.. открытая автостоянка принадлежит на праве собственности Парамонову С.А. на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, выданного Управлением архитектуры и градостроительства Администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области от ??. 2007 года, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Земельный участок под автостоянку был предоставлен Парамонову С.А. в аренду. А именно, на основании распоряжения администрации Выксунского района Нижегородской области N??.. от 2002 г. было организовано проведение конкурса по продаже права аренды земельных участков под строительство объектов для ведения предпринимательской деятельности, расположенных на территории г.Выкса в том числе земельного участка в районе ??? г.Выкса (Приложение N1). Этим же распоряжением были утверждены условия конкурса по продаже права аренды земельных участков. ??.2002 года в газете "В" (N??) была опубликована информация о проведении конкурса по передаче права аренды земельного участка под строительство автостоянки в районе домов N ???. г.Выкса, где указано также о времени и месте проведения конкурса.

По результатам проведения конкурса согласно протокола заседания комиссии и итогового протокола от ??.2002 г. победителем конкурса на объект: земельный участок в районе ??.. г.Выкса, был признан Парамонов С.А., которому постановлением администрации Выксунского района N?? от ??2002 г. данный земельный участок был предоставлен в арену и с которым был заключен договор аренды земельного участка N?. от ??.2002 г. Право на земельный участок в соответствии со ст.25 ЗК РФ было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, выдано свидетельство о государственной регистрации права ?????..

В соответствии со ст.44 ГрК РФ постановлением администрации Выксунского муниципального района N??. от ???..2007 г. был утвержден Градостроительный план земельного участка, расположенного по адресу: г.Выкса????.участок.. ..., принадлежащий на праве аренды Парамонову С.А. на основании договора аренды земельного участка N??. от ??..2002 г.

В дальнейшем на данном земельном участке Парамоновым С.А. в соответствии с разрешением на строительство от ??..2007 г. и проектом, выполненным ООО АСО "Р" была возведена автостоянка, разрешение на ввод в эксплуатацию которой N???. было получено ??.2007 г., право собственности зарегистрировано, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права ???.. от ??.2007 г..

Место расположения автостоянки согласовано с архитектурно-градостроительной, противопожарной, санэпидемиологической и природоохранной службами, что подтверждается актом выбора земельного участка.

Согласно заключению Центра санитарно-эпидемиологического надзора в Выксунском районе N ??. по отводу земельного участка под строительство от ?. 2002 года, земельный участок пригоден для строительства автостоянки.

Таким образом, каких-либо нарушений при предоставлении Парамонову С.А. земельного участка, строительстве и эксплуатации открытой автостоянки не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Выксунского городского суда от ??2009 г. по делу N2-??./2009 Гранину А.М. было отказано в удовлетворении исковых требований к администрации Выксунского муниципального района Нижегородской области и Парамонову С.А. о сносе автостоянки, благоустройстве и озеленении территории и взыскании компенсации морального вреда. Данным решением установлено, что расположенная автостоянка по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ?.., является открытой и принадлежит на праве собственности соответчику Парамонову С.А., размещение автостоянки в жилой зоне не противоречит нормам Градостроительного кодекса РФ, не требовалось проведение государственной экспертизы и общественных слушаний с участием граждан, проживающих в близлежащих домах, нарушений прав истца при строительстве и эксплуатации автостоянки не установлено.

Данное решение суда по настоящему делу имеет преюдициальное значение.

Также отдельно по искам Гранина А.М. являлись предметом рассмотрения законность распоряжения Администрации Выксунского района N?. от ??..2002 г., заключение по отводу земельного участка под строительство автостоянки, разрешение на строительство автостоянки, разрешение на ввод в эксплуатацию автостоянки от ??.2007 г., конкурс по передаче права аренды земельного участка под строительство автостоянки, постановление об утверждении градостроительного плана земельного участка под строительство автостоянки, нарушение санитарно-эпидемиологических норм при строительстве и эксплуатации автостоянки (дело N2-??./2011, N2-?../2010). В удовлетворении требований истца по данным требованиям также было отказано в связи с необоснованностью (решения Выксунского городского суда по делам NN?.2009, 2010, 2011, 2012г.г.).

Кроме того, на основании постановления администрации Выксунского муниципального района от ??..2011 г. N?? расторгнут договор аренды земельного участка N?? от ?...2002 г. по соглашению сторон, этим же постановлением за плату в собственность Парамонову С.А. предоставлен земельный участок площадью ??.. кв.м. по адресу: г.Выкса, кадастровый номер ???, на котором расположена принадлежащая ему автостоянка. На основании указанного постановления ???2011 г. был заключен договор N?.. купли-продажи земельного участка, переход права собственности зарегистрирован в ЕГРП ??..2011 г.

До расторжения договора аренды земельного участка N??. от ??..2002 г., заключенного с определенным сроком (ст.610 ГК РФ), по истечении указанного в договоре срока 5 лет, в соответствии с п.2 ст.621 ГК РФ в связи с тем, что арендатор продолжил пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считался возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

Доказательств отнесения предоставленного Парамонову С.А. земельного участка к общему имуществу многоквартирного дома ???.г.Выкса, определяемого в соответствии с ч.1 ст.36 ЖК РФ, истцом в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, пользование земельным участком Парамоновым С.А. носило и носит законный характер.

Доводы истца на нарушение санитарных норм и правил в связи с возведением детских площадок во дворе д. ????на расстоянии 10 м. от стоянки, поскольку это расстояние должно быть не менее 50 м., судом во внимание не принимаются, поскольку в данном случае предметом проверки должна быть законность возведения детских площадок, а не ранее возведенной стоянки, однако указанных требований истцом не заявлено.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 2 постановления N 10 Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает, что истцом Граниным А.М. не доказан факт нарушения его прав на благоприятную окружающую среду и нанесения вреда его здоровью действиями ответчиков. Доказательств причинно-следственной связи имеющихся у истца заболеваний с организацией деятельности автостоянки в материалах дела не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, су

РЕШИЛ:

Гранину А. М. в удовлетворении исковых требований к администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, Парамонову С. А. о запрещении эксплуатации платной стоянки, её сносе и взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья - Корокозов Д.Н.