Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 мая 2012 г. по делу N 2-960/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., с участием представителя истца - старшего помощника Выксунского городского прокурора Комаровой Г.В., представителя ответчика ООО "Ж" Тихоступ Ю.С. на основании доверенности, при секретаре Лукиной В.А., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Ж" об устранении нарушений действующего законодательства,

УСТАНОВИЛ:

Выксунский городской прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском об обязании ООО "Ж" устранить нарушения действующего жилищного законодательства, а именно:произвести работы по устранению разрушений оголовков вентиляционных каналов, по восстановлению штукатурного слоя вентиляционных каналов на кровле дома хх м-на ? городского округа город ?. области, установив ответчику срок для совершения вышеуказанных действий. Требования мотивированы тем, что Выксунской городской прокуратурой проведена проверка соблюдения законодательства при осуществлении эксплуатации газового оборудования в многоквартирных жилых домах, расположенных на территории городского округа город Выкса Нижегородской области, в ходе которой установлено следующее.Общество с ограниченной ответственностью "Ж" зарегистрировано в качестве юридического лица. Запись о государственной регистрации юридического лица внесена в Единый государственный реестр юридических лиц хх.хх.2009 г. МРИ ФНС России N4 по Нижегородской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.В соответствии с Уставом ООО "Ж" осуществляет виды деятельности, в том числе, управление многоквартирными домами.ООО "Ж" осуществляет управление многоквартирным жилым домом N хх м-на ?. городского округа город Выкса Нижегородской области на основании договора N х/Т от хх.хх.2009г. хх.хх.2012 года Выксунской городской прокуратурой в ходе проверки совместно с представителем Выксунского отдела государственной жилищной инспекции Нижегородской области, представителем ООО "Ж" проведена проверка соблюдения требований жилищного законодательства ООО "Ж" при управлении многоквартирным жилым газифицированным домом N хх м-на ?. городского округа город ?. области.Проверкой установлено, что свою деятельность по управлению многоквартирным жилым домом N хх м-на ?. городского округа город ?. области ООО "Ж" осуществляет с нарушением требований действующего жилищного законодательства.

В ходе судебного разбирательства представитель истца - старший помощник Выксунского городского прокурора Комарова Г.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований по причине добровольного исполнения ответчиком требования прокурора.

Представитель ответчика ООО "Ж" Тихоступ Ю.С. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска, также прекращения производства по делу, в связи с отказом представителя истца от заявленных требований.

В силу п.п. 1-2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит отказ от иска подлежащим принятию, поскольку он не противоречит действующему законодательству, не затрагивает прав и законных интересов других лиц.

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит ходатайство представителя истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ истца от заявленных требований является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принят судом, суд считает необходимым принять отказ истца от исковых требований и производство по настоящему делу прекратить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Выксунского городского прокурора от искового заявления.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Выксунского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц об обязании ООО "Ж" устранить нарушения действующего жилищного законодательства, а именно:произвести работы по устранению разрушений оголовков вентиляционных каналов, по восстановлению штукатурного слоя вентиляционных каналов на кровле дома хх м-на ?городского округа город ?. области, в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано и на него может быть подано представление в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья- Илюшков М.Н.