Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-767/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО "Р??" к Дубровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "Р?.." обратился в суд с иском к Дубровскому А.В. о расторжении кредитного договора N??. от ххх.2007г., взыскании задолженности по кредитному договору в размере ?.. руб., а также расходов по оплате государственной пошлине, обращении взыскания на имущество, заложенное по договору залога N???.. от ххх.2007г. Свои исковые требования мотивирует тем, что ххх.2007г. между Дубровским А.В. и ОАО "Р?.." (наименование изменено на ОАО "Р?.." на основании протокола ВОСА N??. от ххх.2011г.) был заключен кредитный договор N??.. на сумму ?.. руб. 00 коп. сроком на ?. месяцев с условием выплаты процентов за пользование кредитом в размере ?..% годовых на покупку автотранспортного средства. Денежные средства по кредитному договору были перечислены на счет заемщика, позволяющий совершать расходные операции. Таким образом, кредитор свои обязательства по выдаче кредита выполнил добросовестно и в полном объеме. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и уплате процентов в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме ?.. рублей 00 коп. в срок до 12 числа каждого календарного месяца путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и погашению начисленных процентов и неустойки заемщик не выполняет. В соответствии с кредитным договором банк вправе начислить и взыскать неустойку, а заемщик обязан её уплатить в случае неисполнения обязательств по возврату кредита в размере ?.% от просроченной суммы кредита за каждый день неисполнения ненадлежащего исполнения обязательства (п.5.2 Договора). По состоянию на ххх.2012г. задолженность Дубровского А.В. перед ОАО "Р??" по кредитному договору составляет ??.. руб., а именно: ?? руб. - долг по кредиту, ?.. руб. - начисленные проценты, ?.. руб. - пени и штрафные санкции. В обеспечение обязательств заемщика по возврату кредита по кредитному договору был заключен договор залога автотранспорта N?? от ххх.2007 года; в соответствии с договором залога залогодержатель (кредитор) имеет право получить удовлетворение за счет имущества, заложенного в обеспечении обязательств по возврату кредита, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору N ?.. от ххх.2007 года. Банк вправе досрочно взыскать не возвращенную сумму кредита в случае неисполнения заемщиком в срок обязанности по возврату кредита (его части) и/или уплаты процентов и/или неустойки.

В судебное заседание представитель истца не явился, от истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, заявленные исковые требования поддерживают.

ОтветчикДубровский А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой по месту регистрации, от получения судебной повестки отказался, что в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ позволяет считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства. На основании ч.4 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ОАО "Р?.."обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения ххх.2007г. между Дубровским А.В. и ОАО "Р?.." (наименование изменено на ОАО "Р?.." на основании протокола ??. от ххх.2011г.) кредитного договора N?? подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Дубровским А.В. по указанному кредитному договору получено ?.. руб. 00 коп., что подтверждается копиями заявления-анкеты на получение потребительского кредита и выписки из лицевого счета заемщика.

Согласно п.3.1-3.13 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком путем обеспечения наличия на счете достаточной для уплаты ежемесячного платежа денежной суммы в размере ежемесячного аннуитетного платежа в сумме ??. рублей 00 коп. в срок до 12 числа каждого календарного месяца и предоставления банку права безакцептного списания денежных средств со счета заемщика.

Однако в нарушение указанного пункта договора Дубровский А.В. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита не осуществляет, просроченная задолженность стала образовываться с ххх.2012г., всего просрочено ?.. платежей.

Как следует из подп. Б п.4.3.3 кредитного договора при ненадлежащем исполнении заемщиком любого из обязательств по данному договору банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты причитающихся процентов и пени. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской из лицевого счета заемщика по кредитному договору.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Дубровский А.В. обязан уплатить задолженность по кредиту. По состоянию на ххх.2012г. задолженность Дубровского А.В. перед ОАО "Р??" по кредитному договору согласно представленного расчета составляет ??. руб., а именно: ???. руб. -долг по кредиту, ?? руб. - начисленные проценты, ?.. руб. - пени и штрафные санкции. Правильность расчета судом проверена. Расчет подлежащего взысканию долга произведен в соответствии с требованиями закона и условиями кредитного договора, в том числе п.5.2 Договора, предусматривающего ответственность заемщика за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, а именно - уплатить кредитору неустойку в размере ??% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Истцом в досудебном порядке принимались меры к урегулированию спора, а именно заемщику Дубровскому А.В. ххх.2011г. были направлены уведомления об образовавшейся по кредитному договору задолженности и требования о погашении данной задолженности и расторжении кредитного договора, однако погашения задолженности не последовало.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в случаях, предусмотренных договором.

Согласно п.4.3.1 Кредитного договора банк имеет право расторгнуть договор в одностороннем порядке при неисполнении заемщиком любого из обязательств, предусмотренных данным кредитным договором в течение 10-ти календарных дней с даты направления письменного требования о его расторжении.

В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также неустойку, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (период просрочки превышает 3 месяца и нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев), и в данном случае договор может быть расторгнут судом по требованию кредитора в связи с существенным нарушением условий договора заемщиком (п.2 ст.450 ГК РФ).

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО "Р??" удовлетворить, расторгнуть кредитный договор N??. от ххх.2007г. и взыскать задолженность по кредитному договору в размере ??.. руб. по состоянию на ххх.2012г.

Также подлежит удовлетворению и требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество должника в соответствии с договором залога имущества N??. от ххх.2007 года, согласно которому заемщик (залогодатель) Дубровский А.В. предоставил в залог кредитору (залогодержателю) транспортное средство - модель ?. ("??"), ххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ??., двигатель ??..?., приобретенное им по договору купли-продажи, в качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору N?.. от ххх.2007 года.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Данное условие также содержится в п.5.1 Договора залога N??????..

В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более ?..% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

Также суд полагает обоснованным установление в соответствии с ч.3 ст.350 ГК РФ начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости имущества в размере ??? руб. 00 коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ?.. руб., посколькусогласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "Р??" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N ??, заключенный ххх.2007 года между ОАО "Р??." и Дубровским А.В.

Взыскать с Дубровского А.В. в пользуОАО "Р??"задолженность по кредитному договору N ?.. от ххх.2007 года в сумме ??. рубль, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ?.. рублей, а всего ???????..

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N??? от ххх.2007 года, принадлежащее на праве собственности Дубровскому А.В. транспортное средство: автомобиль ???.., ххх года выпуска, идентификационный номер (VIN) ????.., двигатель ??????, цвет - черный, государственный регистрационный знак ????., установить первоначальную продажную стоимость в размере ???????.. рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья - Корокозов Д.Н.