Определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 мая 2012 г. по делу N 2-1/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Лашманова В.Н., представителя истца по доверенности Плотникова В.Н., представителей ответчика по доверенности Петрухина М.В., Прибытковой М.Г., представителя третьего лица ООО "У?.." Евдокимовой Л.Ю., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску

Лашманова В.Н. к ООО "Г??" - о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лашманов В.Н. обратился с исковыми требованиями к ООО "В???", ООО "И??", ООО "Г??." - о защите прав потребителей. Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 04.03.2011г. производство по делу в части исковых требований Лашманова В.Н. к ООО "В???", ООО "И???.." о безвозмездности устранения неисправностей в системе вентиляции в квартирах NN?? дома N ?? города Выкса, взыскании денежных средств, уплаченных им соразмерно своей доле расходов на общее имущество в многоквартирном доме в сумме ???. руб. и компенсации морального вреда в сумме ???.. рублей, прекращено.

В судебном заседании от сторон истца Лашманова В.Н. и представителей ответчика ООО "Г????.." в лице генерального директора Прибытковой С.Г. поступило ходатайство, в котором они просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу, так как между ними достигнуто мировое соглашение на следующих условиях: ????????????????????.

Истец Лашманов В.Н. пояснил, что отказывается от исковых требований. Его законные интересы и права заключением настоящего мирового соглашения не нарушаются. Производство по гражданскому делу просит прекратить.

Представитель истца на основании доверенности от ххх.2010г. N ?. Плотников В.Н. подержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель ответчика по доверенности от ххх.2010 года Петрухин М.В. подержал ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Представитель третьего лица ООО "У?.." по доверенности от ххх.2012г. N ?. Евдокимова Л.Ю. с условиями мирового соглашения согласна, просит производство по гражданскому делу прекратить.

Представители третьих лиц ООО "И?..", Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей благополучия человека по Нижегородской области в Выксунском, Вознесенском, Кулебакском, Навашинском районах, Муромского филиала общероссийской общественной организации "Р??.", также третьи лица Т., А., К. в судебное заседание не явились. От К., Т. поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

От иных сторон по делу заявлений о рассмотрении дела по существу в их отсутствие суду представлено не было.

Мировое соглашение подписано сторонами, что отражено в проекте мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ?стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если ? стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения (в том числе возможность выдачи судом исполнительного листа и принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае нарушения одной из сторон принятых на себя обязательств), а также прекращения производства по делу (ст.221 ГПК РФ) сторонам разъяснены и понятны, заявление подано ими добровольно.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по настоящему гражданскому делу прекратить, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Мировое соглашение по гражданскому делу по иску Лашманова В.Н. к ООО "Г??" - о защите прав потребителей, утвердить на следующих условиях:

Производство по гражданскому делу по иску Лашманова В.Н. к ООО "Г??." - о защите прав потребителей, прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суда в течение 15 дней со дня вынесения определения суда.

Судья- М.Н. Илюшков