Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 15 марта 2012 г. по делу N 2-116/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием истца Тарасовой М.И., еепредставителяадвокатаНажигановой Т.В. наоснованииордера,ответчика Тарасова О.В., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Тарасовой М.И.,????,к Тарасову В.О., Тарасову О.В., Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, КУМИ Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, ГБУЗ НО "В??.." о признании помещенияквартирой,признанииправанаприватизацию ипризнанииправа собственности

УСТАНОВИЛ:

Тарасова М.И. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выксаобустановлениифакта владениячастьюздания N. ?общей площадью ?. кв.м., из них жилой ???.. кв.м., расположенным по адресу: Выксунский район, ???.; признании за ней права собственности на часть здания ??? Выксунского района с правом пользования помещениями общей площадью ?.. кв.м.,изних жилой?..кв.м.Мотивируятребования тем,чтоона как ???., в 1989годунаправлена наработу в с.??. Выксунскогорайона надолжность ??????.,который располагается вздании поадресу:????., общей площадью ???? кв.м., в здании, помимо ?????. имелось жилое помещениеобщей площадью?кв.м. Помещение ??. площадью ??кв.м. находитсявмуниципальной собственности.Жилое помещение было предоставлено ?????. дляпроживанияее семьи. ??????..Однаконикаких документов о предоставлении жилого помещения у нее не сохранилось. ????. не существует, вархиве????? администрациидокументов наданное жилое помещениене имеется, в связи счем онанеможетоформитьсвоиправа на приватизацию.Она владеет частью дома и земельным участком на протяжении ?? леткаксвоими собственными, вэтом помещении унее родились дети, полностьюоплачивает платежиза электроэнергию и воду.

В последующем Тарасова М.И. неоднократно изменяла исковые требования.

Тарасова М.И., ??????., обратилась в суд с иском к Администрации городского округа город Выкса Нижегородской области, КУМИ Администрации городского округа город Выкса, ГБУЗ НО "В????.." о признании помещения, общей площадью ???.. кв.м., из них жилой ????.. кв.м., расположенного по адресу:Выксунский район, ?????.., квартирой; признании за ними права наприватизациюквартиры??????? Выксунскогорайонаобщей площадью ???.. кв.м.,изнихжилой ???. кв.м.; признаниизанимиправаобщей долевой собственностинаквартиру???? Выксунского района по?? доли за каждым.

Производствоподелу вчастиисковыхтребованийТарасова В.О. о признании помещения квартирой, признании права на приватизацию и признании права собственности на ?..долю в праве общей долевой собственности наквартиру дома ????? Выксунскогорайонапрекращено в связи с отказомистцаТарасова В.О. отсвоих исковыхтребований.

Тарасова М.И., ????????., обратилась в суд с иском к Тарасову В.О. и Тарасову О.В., Администрации городскогоокругагородВыкса Нижегородской области опризнаниипомещения общейплощадью?.кв.м.,изнихжилой ??. кв.м.,

расположенногопоадресу: Выксунскийрайон, ?????...?????.,квартирой; признаниизанимиправанаприватизацию квартирыздания ????.Выксунского района общейплощадью?.кв.м.,из нихжилой..?кв.м.,состоящейиз помещений:

???????????????., по ???.. доли за каждым.

Истец Тарасова М.И. и еепредставительвсудебномзаседаниизаявленные требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержали.

Ответчик Тарасов О.В. в судебном заседании исковые требования Тарасовой М.И. признал в полном объеме, признание иска добровольное.

Ответчик Тарасов В.О. в судебноезаседание не явился, вматериалахдела имеетсязаявление о рассмотрениинастоящего гражданского дела в его отсутствие,

исковые требования Тарасовой М.И.признает в полном объеме.

Представитель ответчика администрации городского округа город Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, в разрешении спора полагаются на мнение суда (л.д.95).

Представитель ответчика КУМИ администрации городскогоокругагород Выкса Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика ГБУЗ НО "В???.." в судебное заседание не явился,в материалахдела имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против заявленных требований не возражают ?????????..

Выслушавстороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требованияобоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно справке Выксунского филиала ГП НО "Н????" N ???. от ххх.2011 года, по адресу: Выксунский район, ????????расположена квартира,????, общей площадью ?? кв.м., жилой??. кв.м, расположенная в здании общей площадью ??? кв.м. ????.

В соответствии с ч.3 ст. 16 ЖК РФ, квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении.

Согласно техническому паспорту, в указанном жилом помещении имеются: ???????????????.. Фактическиспорноежилоепомещение представляетсобой квартиру.

Судомустановлено,чтовышеуказанноежилоепомещениепредоставлено Тарасовой М.И. в 1989 году ????. сельсоветом как ???..Согласно справке МУЗ"В??.",Тарасова М.И.работает постоянно вдолжности ?..??.. с ххх.1991г. по настоящее время ?????

Однако правоустанавливающие документы на данное жилое помещение отсутствуют.

По данным похозяйственной книги N ?., лицевой счет N ? с?????. Выксунского района, по ???????..зарегистрированы: ?????????.

Согласно выписке из реестра муниципального имуществасобственником нежилого здания, общей площадью ?. кв.м. по адресу: Выксунский район, ?????. является МУЗ "В???.." ?????.

По сообщению администрации ????.. сельсовета, здание ????.., находящееся по адресу????..,было передано на баланс МУЗ "В??.." в начале 2003 года ????????..

По сведениямТерриториального управления Федерального агентства по управлениюгосударственнымимуществомвНижегородскойобластиот ххх.2012г., в реестре федерального имущества объект недвижимости - здание, расположенное поадресу:Нижегородскаяобласть,Выксунскийрайон, ???.,не числится ???

В соответствии со ст.35 Конституции РФ каждый имеет право иметь имущество в собственности. Статья 2 Закона РФ от 04.07.1991г. "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищной фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

Квартира, право собственности на которую просят признать истцы, получена в 1989 году, являлась объектом государственной собственности и в соответствии с п.2 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991г. N3020-1 "О разграничении государственной собственности?" должен был быть передан в муниципальную собственность Выксунского района.Мер к передаче в муниципальную собственность указанного объекта недвижимости в соответствии с Положением об определении пообъектного состава федеральной, государственной и муниципальной собственности и порядке оформления прав собственности, утв. распоряжением Президента РФ N 114 от 18.03.1992г., не предпринято. На момент рассмотрения дела в суде квартира не значится ни в реестре муниципальной собственности, ни в реестре федерального имущества, ни в реестре имущества государственной собственности.

Если по каким-то причинам жилое помещение не передано в муниципальную собственность, граждане не могут воспользоваться своим правом на приобретение в собственность принадлежащего им по договорунайма жилого помещения, это нарушает положения ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации". Если государство устанавливает в законе право граждан на получение жилья в собственность, то оно обязано обеспечить и возможность реализации этого права. В соответствии со ст.8 названного Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд. Таким образом, если гражданин по независящим от него причинам не может реализовать свое право на приватизацию, в том числе и в том случае, когда жилое помещение, предоставленное ему по договору социального найма до 1 марта 2005 года, фактически не передано в муниципальную собственность, то право собственности на указанное жилое помещение может быть признано в судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тарасовой М.И., ????.., удовлетворить.

Признать помещениеобщей площадью ?. кв.м., из них жилой ?. кв.м., расположенноепоадресу:Нижегородская область, Выксунский район??????., квартирой.

Признать за Тарасовой М.И. иТ.правонаприватизациюквартирыздания ????? Выксунского района Нижегородской области,общейплощадью?. кв.м.,изнихжилой ???. кв.м., состоящей из помещений: ???????..

Признать за Тарасовой М.И., ?????????..правособственности на ?. долю в праве общей долевой собственности за каждой на квартиру здания ???????Выксунскогорайона Нижегородской областис правомпользования помещениями общей площадью ?.. кв.м., из нихжилой ?. кв.м: ??.????...

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Володина А.А.