Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 02 апреля 2012 г. по делу N 2-338/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Макаровой Л.М., представителя истца Казанцева Д.А.,ответчика Макаровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Макаровой Л.М. к Макаровой М.А. - о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Макарова Л.М. обратилась в суд к Макаровой М. А. с исковым заявлением - о признании прекратившей ее право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Выкса, ????????...

Истец мотивировала свое исковое заявление тем, что она является собственником квартиры по адресу: г. Выкса, ???? на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ххх.2004г. В 2009 году сын истца М. и ответчик Макарова М.А. заключили брак, и истец дала согласие на регистрацию ??. Макаровой М.А. в квартире. На основании решения судьи судебного участка N 1 Выксунского района от ххх.2011г. брак между М. и Макаровой М.А. был расторгнут. ххх.2011г. акт расторжения брака был зарегистрирован в отделе ЗАГС Выксунского района. С начала 2011г. ответчик добровольно покинула спорную квартиру, забрав с собой все личные вещи, часть вещей, нажитых во время брака, переехала жить в другое место, коммунальные услуги ответчик не оплачивает. Ни истец, ни ее ?. не знают, где фактически проживает Макарова М.А. Из-за регистрации в доме ответчика, истец не может реализовать свои права владения и распоряжения собственностью, в связи с чем, она вынуждена обратиться в судебном порядке для защиты своих прав.

В судебном заседании истец Макарова Л.М. исковые требования поддержала и просила удовлетворить. Пояснила в судебном заседании, что квартира ?????, принадлежит ей на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ххх.2004г. ???........ Ответчик не проживала в спорной квартире в тот период, поскольку брак между М. и Макаровой М.А. был зарегистрирован в 2005 году. ?????.. Ответчик Макарова М.А. стала проживать в квартире с 2005 года, а зарегистрирована была в данном жилом помещении с 2007 года, ????.. Общего хозяйства не вели, ????. За квартиру всегда платила истец. Брак между сыном и его женой Макаровой М.А. был расторгнут ххх.2011 года. Ответчик выехала из спорной квартиры в марте 2011 года в добровольном порядке. Она выехала сама, у нее был ключ от квартиры, но после того, как выехала, она его сама отдала. ????... За все время с момента отъезда ее из квартиры и до настоящего времени, Макарова М.А. в квартиру не вселялась, требования о вселении не предъявляла, оплату за коммунальные платежи не вносила.

Представитель истца на основании доверенности от ххх.2011г. N ??. Казанцев Д.А. также исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Макарова М.А. исковые требования истца признала в полном объеме, просила принять признание иска, которое сделано ей добровольно, без обмана и принуждения с чьей-либо стороны. Судом ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, приняв признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В силу п.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделке об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: г. Выкса, ??????. принадлежит Макаровой Л.М. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ххх.2004г., что подтверждено копией свидетельства о государственной регистрации права собственности серия ???. от ххх.2005г. ??????.

Согласно лицевому счету N ????. в квартире по адресу: г. Выкса, ???. зарегистрированы ??????????.

Исходя из положений ч.ч. 1-2 ст. 35 Конституции Российской Федерации следует, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин преимущественно проживает.

Согласно ст. 3 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в редакции от 16.03.2000 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ - жилой дом, квартира.

Согласно ст.7 Закона РФ N5242-1 от 25.06.1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", подпункт "Е" п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ N713 от 17.07.1995 г., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства без его личного заявления производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Из пояснений сторон, данных ими в судебном заседании, также из материалов гражданского дела, следует, что указанная квартира была передана Макаровой Л.М. по договору о безвозмездной передаче жилья в собственность от ххх.2004 года. Ответчик, зарегистрировав брак с сыном истца Макаровым А.А., вселилась в спорную квартиру в 2005 году, выехала из нее после расторжения брака, забрав все личные вещи и имущество, нажитое во время брака.

Поскольку ответчиком иск признан в полном объеме и не оспариваются доводы, изложенные истцом, судом принято признание иска, так как оно не противоречит закону и не нарушает интересов других лиц, иск необходимо удовлетворить, решение в данной части мотивированию не подлежит. Оснований для отказа в иске не имеется.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

Поскольку истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере ?.. рублей, что подтверждается квитанцией (л.д. 5), исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ??? рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 321 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Макаровой Л.М. удовлетворить.

Признать Макарову М.А., прекратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ?????.

Взыскать с Макаровой М.А. в пользу Макаровой Л.М. расходы на уплату госпошлины в размере ????.. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья - М.Н. Илюшков