Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 04 апреля 2012 г. по делу N 2-470/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием ответчика Беспаловой В.П., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р?." к Беспаловой В.П. о взыскании денежных средств в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с Б. суммы ущерба в порядке регресса в размере ???.. руб. и расходов по уплате госпошлины, поскольку лицо, чья ответственность застрахована по договору обязательного страхования, управляло транспортным средством в состоянии опьянения. Требования мотивированы тем, что ххх.2010г. в ???. на автодороге ??? в районе с. Н???. Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя транспортным средством ??? г.р.з???., нарушил правила дорожного движения (п.2.7, 10.2, 1.3, 1.4, 10.1 ПДД РФ), произвел столкновение с автомобилем ??? г.р.з??., под управлением Л., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, а также погиб пассажир автомобиля ???.; материальный ущерб автомобилю ?.. г.р.з??., принадлежащего Л., составил ???.., возмещение расходов на умершего пассажира составили ???.. Ответственность владельца транспортного средства ?? г.р.з???. была застрахована в ООО "Р???." по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ N?????. Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО "Р??." выплатило страховое возмещение в общей сумме ???. руб. Выплаченную сумму страхового возмещения просит взыскать в виновного лица, поскольку Б. управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Определением от 27.03.2012г. в связи со смертью Б. была произведена замена стороны в порядке правопреемства (ст.44 ГПК РФ) на Беспалову В.П.

В судебное заседание представитель истца Орлова К.С., действующая на основании доверенности N?. от ххх.2011г., не явилась, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик Беспалова В.П. в судебном заседании пояснила, что по фактическим обстоятельствам, изложенным в иске, она возражений не имеет, наследство ???. приняла, но свидетельства еще не получила.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований на стороне ответчика Беспалов И.В. в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что наследство ???.. не принимал.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного следствия между истцом и владельцем транспортного средства ???. государственный регистрационный знак ?? Б. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств со сроком действия с ххх.2009г. по ххх.2010г. (страховой полис ВВВ N??????..).

Также судом установлено, что в период действия договора ОСАГО по вине Б. произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно ххх.2010г. в ?.. на ?. км. автодороги ??. в районе с. ??? Нижегородской области произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: ответчик, управляя транспортным средством ??. г.р.з???., нарушил правила дорожного движения (п.2.7, 10.2, 1.3, 1.4, 10.1 ПДД РФ), произвел столкновение с автомобилем ??. г.р.з??, под управлением Л., в результате чего указанному транспортному средству были причинены механические повреждения, а также погиб пассажир автомобиля ???... Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Б., не выполнившего требования п.2.7, 10.2, 1.3, 1.4, 10.1 ПДД РФ, который управлял транспортным средством в состоянии ??.. опьянения, двигался в зоне действия дорожного знака особых предписаний 5.23.1 "Начало населенного пункта" со скоростью не менее ? км/ч., при разрешенной скорости в населенном пункте не более 60 км/ч., неправильно оценил дорожную обстановку и не верно выбрал скорость движения, потерял контроль над управлением транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, где произвел столкновение с автомобилем ???. под управлением Л. Указанные обстоятельства подтверждаются копией справки о дорожно-транспортном происшествии и постановления Выксунского городского суда от ххх.2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвинявшегося по ч.4 ст.264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ). Постановление не было обжаловано, вступило в законную силу, требований о рассмотрении дела по существу в целях реабилитации подсудимого не заявлялось.

Согласно заключения N??.. от ххх.2011г. о стоимости ремонта транспортного средства материальный ущерб, причиненный повреждением транспортного средства "???", с учетом износа заменяемых деталей составил ???.. руб.

Данный случай был признан страховым (акт N??? от ххх.2011г.). Выполняя свои обязательства по договору страхования ООО "Р??" выплатило потерпевшему Л. страховое возмещение в размере ????..? руб., что подтверждается копией платежного поручения N??? от ххх.2011г.

Кроме того, в результате ДТП погиб пассажир а/м ?................., что подтверждается копией справки о дорожно-транспортном происшествии и постановлением Выксунского городского суда от ххх.2010г. о прекращении уголовного дела, а также копиями справки и свидетельства о смерти. Ш. были понесены расходы по похоронам погибшей в сумме ???. руб., что подтверждается квитанцией ООО "Р1??.." серии АГ N???. Указанные расходы также были выплачены страховщиком по договору ОСАГО, что подтверждается копией платежного поручения N??.. от ххх.2011г.

В соответствии со ст.14 Федерального Закона от 25.04.2002 г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, при этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Аналогичные положения содержатся и в п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ N263 от 7.05.2003 г.

Из постановления Выксунского городского суда от ххх.2010г. о прекращении уголовного дела в отношении Б., обвинявшегося по ч.4 ст.264 УК РФ, в связи со смертью подсудимого (п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ) следует, что в момент ДТП Б. управлял транспортным средством в состоянии ???. опьянения.

Также судом установлено, что Б. умер ххх.2010г. (свидетельство о смерти ????).

Согласно ст.44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении суд допускает замену этой стороны её правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно справке N??? от ххх.2012г. нотариуса Л1., в её производстве имеется наследственное дело N??? к имуществу Б.; наследство приняла ??? Беспалова В.П., ????????.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, в установленном правоотношении подтверждено правопреемство Беспаловой В.П. в отношении обязанностей Б. Сведений о принятии наследства иными лицами не имеется.

В соответствии с п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно копии материалов наследственного дела N??.. к имуществу Б., находящегося в производстве нотариуса Выксунского района Л1., в состав наследственного имущества Беспаловой В.П. согласно её заявлений о принятии наследства от ххх.2011г. и от ххх.2012г. включены: ??????... Стоимость наследственного имущества превышает размер долга наследодателя, ?????.

Таким образом, требования истца являются обоснованными, подтвержденными собранными по делу доказательствами и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Р????" удовлетворить.

Взыскать с Беспаловой В.П. в пользу ООО "Р????"" ????. руб. в возмещение в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а также ????.. руб. - расходов по уплате государственной пошлины, а всего ?????????..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Корокозов Д.Н.