Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 17 апреля 2012 г. по делу N 2-404/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Соколовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Соколовой Т.В. к Мирошкиной И.Ю.,Сабанову А.В. - о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Соколова Т.В. обратилась в суд к Мирошкиной И.Ю., Сабанову А.В. с исковым заявлением - о признании квартиры по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ?????. наследственным имуществом и признании права собственности на спорную квартиру.

Свои требования заявитель мотивирует тем, что ххх.2011г. умерла ее мать К., после смерти которой открылось наследство в виде квартиры по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ????.. К. являлась собственником указанной квартиры на основании договора мены, заключенного ххх.2011г. с Мирошкиной И.Ю. Согласно условиям указанного договора, ее мать передала в собственность Мирошкиной И.Ю. жилой дом и земельный участок по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ????.., Мирошкина И.Ю. передала в собственность К. квартиру по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ?????. После смерти матери истец обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства. Нотариусом было заведено наследственное дело и выдано свидетельство о праве на наследство в виде денежных вкладов. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру истцу было отказано по причине того, что переход права собственности и право собственности по договору мены от ххх.2011г. не был зарегистрирован матерью истца в установленном законом порядке. После смерти матери истец фактически приняла во владение наследуемую квартиру, несет расходы по ее содержанию. Для защиты своих имущественных прав истец обратилась в суд.

В судебном заседании истец Соколова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики Мирошкина И.Ю., Сабанов А.В. в судебное заседание не явились, от них были представлены заявления, согласно которым они просят рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в их отсутствие, исковые требования признают в полном объеме.

Выслушав доводы истца, предложенные ей в обоснование собственной позиции, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Факт родства наследодателя К. с Соколовой Т.В. ???? подтверждается документально, ????????????

Согласно договору мены от ххх.2011г. К. передала Мирошкиной И.Ю. жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ???????, а Мирошкина И.Ю. обязалась принять в собственность указанные жилой дом и земельный участок в обмен на квартиру по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ????????..

Из пояснений истца следует, что ее мать К. не успела зарегистрировать переход права собственности по договору мены и право собственности на указанную квартиру в установленном законом порядке.

Указанный договор мены был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ххх.2011г., о чем была произведена запись о регистрации N???., что подтверждено копией договора мены ?????

К. скончалась ххх.2011 года, что подтверждено копией свидетельства о ее смерти N ????????

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти К. наследником первой очереди в соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ является ее дочь Соколова Т.В., которая своевременно и в установленный законом шестимесячный срок обратилась к ??. нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства.

Соколовой Т.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ххх.2011г. N ???? В состав наследственной массы вошла ?????, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону ???..

Согласно справки N ??. от ххх.2012г., данной частным нотариусом Р., к имуществу К. было заведено наследственное дело N ???. Наследство приняла дочь умершей Соколова Т.В., наследственное имущество состояло из ??????... Спорная квартира по адресу: г. Выкса, ????.. не вошла в состав наследственной массы, поскольку К. при жизни не зарегистрировала переход права собственности по договору мены и право собственности на нее в установленном законом порядке.

Как установлено судом, К. при жизни заключила договор мены спорной квартиры, который был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области. Договор мены фактически был исполнен обеими сторонами, и наследодатель фактически владела и пользовалась спорной квартирой, поэтомуданное имущество является наследственным после ее смерти.

Требования, заявленные истцом о признании квартиры, расположенной по адресу: г. Выкса, ????. наследственной массой после смерти матери, суд считает излишне заявленными, поскольку собственником данной квартиры является К. Право собственности наследодателя на спорную квартиру подтверждено договором мены от ххх.2011г., зарегистрированным в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области ххх.2011г. Дополнительно принятие судебного решения об установлении данного факта не требуется, кроме того, факт принадлежности квартиры наследодателю никем из сторон не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Принадлежащее наследодателю имущество в виде спорной квартиры также может быть признано наследственным имуществом после ее смерти. Именно данное имущество может перейти к наследнику умершего в случае принятия им наследства.

Суд, исследовав юридически значимые обстоятельства по данному гражданскому делу, оценив доводы сторон, приходит к выводу о необходимости признать право собственности истца на спорную квартиру по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ????????.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Соколовой Т.В. удовлетворить.

Признать за Соколовой Т.В., ?????., право собственности на жилое помещение - квартиру, общей площадью ???. кв.м., в том числе жилой ???. кв.м., инвентарной стоимостью ????. руб., расположенной по адресу: Нижегородская область, г. Выкса, ???.., согласно техническому паспорту от ххх.2011г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Судья Илюшков М.Н.