Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 20 февраля 2012 г. по делу N 2-354/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ОАО.. "П?.." к Епифанову О.И.о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО ? "П?." обратился в суд с иском к Епифанову О.И. о взыскании задолженности по кредитному договору N??. от ххх.2010 г. в размере ?.. руб. ?. коп., а также расходов по оплате государственной пошлине. Исковые требования мотивированы тем, что ОАО ? "П?." и Епифанов О.И. ххх.2010 года заключили кредитный договор N??.. на сумму ???.. руб. на срок ? месяца со дня фактической выдачи кредита. Денежные средства в соответствии с условиями договора были предоставлены заемщику ххх.2010г., срок действия договора истекает ххх.2012 г. Таким образом, истец свои обязательства по выдаче кредита выполнил. Заемщик обязался исполнять обязанности по возврату кредита и оплаты за пользование кредитом путем ежемесячного внесения платежа в срок до 15 числа каждого месяца, начиная с ххх2010г., согласно графика платежей. Согласно ст.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере ?% от суммы просроченной задолженности. Однако обязательства по своевременному возврату кредита и оплаты за пользование кредитом и пени заемщик выполняет ненадлежащим образом. ххх.2011г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ххх.2011 г., а также о досрочном расторжении кредитного договора с ххх.2011г., однако к указанному времени задолженность погашена не была. На ххх.2011г. задолженность Епифанова О.И. перед ОАО ? "П?." по кредитному договору N?? составляет ?. руб. ? коп., а именно: ?.. руб. ?. коп. - задолженность по основному долгу, ?. руб. ? коп. - задолженность по плате за пользование кредитом (проценты), ?. руб. ? коп. - пени по просроченному основному долгу, ?. руб. ? коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом. Банк вправе досрочно взыскать не возвращенную сумму кредита в случае существенного нарушения заемщиком условий кредитного договора.

В судебное заседание представитель истца не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддерживаются в размере суммы задолженности по состоянию на ххх.2011 г.

Ответчик Епифанов О.И. в судебное заседание не явился, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений по исковым требованиям не имеет. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения между ОАО ? "?" и Епифановым О.И. кредитного договора N? на сумму ?. руб. на срок ? месяца с момента фактического предоставления кредита, подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора от ххх.2010г., а также графиком платежей и анкетой заемщика, прилагающихся к нему. Письменная форма договора в данном случае соблюдена.

Сумма кредита по договору ?. руб. была перечислена мемориальным ордером N?.. от ххх.2010г.на счет заемщика, позволяющий совершать приходные и расходные операции по нему.

Согласно п.3.1.1 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно до ? числа каждого месяца, начиная с ххх 2010 г., путем обеспечения на счете в банке суммы денежных средств в сумме ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. В состав ежемесячного платежа включается плата за пользование кредитом, составляющая ?% в день.

Однако в нарушение условий договора Епифанов О.И. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, платежи в погашение кредита и платы за пользование им в соответствии с графиком не осуществляет. Факт просрочки в погашении кредита подтвержден представленной выпиской по ссудному счету N??, открытому для внесения платежей Епифановым О.И.

Согласно ст.4 кредитного договора за несвоевременное внесение платежей заемщик обязался уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере ?% от суммы просроченной задолженности.

?..2011г. заемщику было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом в срок до ххх.2011 г., а также о досрочном расторжении кредитного договора с ххх.2011 г., однако к указанному времени задолженность погашена не была. В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. По указанным основаниям суд приходит к выводу, что Епифанов О.И. обязан уплатить задолженность по кредиту, с учетом процентов и неустоек.

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ОАО ?. "П?" удовлетворить, взыскать с Епифанова О.И. задолженность по кредитному договору N?.., которая по состоянию на ххх.2011 г. составляет ?.. руб. ? коп., из которых ?. руб. ? коп. - задолженность по основному долгу, ?. руб. ? коп. - задолженность по плате за пользование кредитом (проценты), ? руб. ? коп. - пени по просроченному основному долгу, ?. руб. ? коп. - пени по просроченной плате за пользование кредитом.

Расчет задолженности проверен судом, произведен истцом верно, все внесенные Епифановым О.И. платежи в расчете отражены.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме ?. руб. ? копеек, поскольку согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО ?. "П?." удовлетворить.

Взыскать с Епифанова О.И. в пользу ОАО ? "П?." задолженность по кредитному договору N?. от ххх2010 г. в сумме ?. рубль ? копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ?.. рублей ?. копейки, а всего ?.. рублей ? копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд.

Судья Корокозов Д.Н.