Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 01 марта 2012 г. по делу N 2-394/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретаре Лукиной В.А., с участием истца Лукьяновой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Лукьяновой С.В. к Шамовой В.И., Сенаторову Н. И. - о прекращенииправапожизненногонаследуемого владения земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Лукьянова С. В. обратилась к Шамовой В. И., Сенаторову Н. И. с исковым заявлением - о прекращении права пожизненного наследуемого владения земельным участком, расположенным по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ????.. за С.М.В.

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что на основании договора дарения от ххх.2007г. она получила в дар жилой дом, расположенный по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ?.. Истец в установленном законом порядке зарегистрировала свое право собственности и получила свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом. Истец решила оформить в собственность земельный участок, расположенный под домом, в связи с чем, она обратилась в Выксунский межрайонный филиал - отдел по обеспечению ведения кадастра объектов недвижимости за получением кадастрового паспорта на земельный участок, однако ей было отказано в постановке на кадастровый учет в связи с тем, что правообладателем земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения является С.М.В., бабушка истца. С.М.В. умерла хх.2006 г., земельный участок после ее смерти унаследован не был, право собственности на дом перешло истцу, в связи с чем, право пожизненного наследуемого владения за С.М.В. на земельный участок прекратилось. Наследниками после смерти С.М.В. являются ответчики. Они вступили в права наследства, распорядились наследственным имуществом, для дарения дома заключали договор аренды земельного участка под домом. Поскольку в ином порядке невозможно прекратить право пожизненного наследуемого владения земельным участком, за умершим лицом, кроме как в судебном, истец обращается в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Лукьянова С.В. заявленные ей требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчики Шамова В.И., Сенаторов Н.И. в судебное заседание не явились, от них представлены заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, на предмет спора не претендуют.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено судом, жилой дом N ?. по адресу: Нижегородская область, Выксунский район, ??.., принадлежит на праве собственности истцу Лукьяновой С.В. на основании договора дарения от ххх.2007 г., что подтверждается копией указанного договора ?. Право собственности на указанный объект недвижимого имущества - жилой дом было зарегистрировано истцом в установленном законом порядке, что следует из копии свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом N ?..

Из имеющейся в материалах дела кадастровой выписки о земельном участке, расположенном по адресу: Выксунский район?? следует, что правообладателем данного земельного участка является С.М.В. на праве пожизненного наследуемого владения ?.

С.М.В. умерла ххх2006г., что подтверждается копией свидетельства о смерти N?.

Истец является собственником указанного жилого домом на основании договора дарения.

Согласно ч.2 ст. 21 Земельного кодекса РФ распоряжение земельным участком, находящимся на праве пожизненного наследуемого владения, не допускается, за исключением перехода прав на земельный участок по наследству. Государственная регистрация перехода права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству проводится на основании свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что земельный участок находился на праве пожизненно наследуемого владения у С.М.В., право пожизненно наследуемого владения согласно нормам ЗК РФ может быть передано только по наследству наследникам умершего лица. В данном случае никто из наследников не вступал в права наследства на спорный объект недвижимого имущества после смерти С.М.В., ответчики, являющиеся наследниками первой очереди после смерти С.М.В., не претендуют на земельный участок, расположенный под домом, что следует из заявлений, представленных в материалах гражданского дела.

Согласно ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

С.М.В., являвшаяся владельцем земельного участка, расположенного по адресу: Выксунский район, ?.. на праве пожизненного наследуемого владения, умерла, ее наследники не приняли наследство в виде земельного участка, исковые требования не оспаривают, в настоящее время Лукьянова С.В. является собственником жилого дома, расположенного на указанном земельном участке. Как собственник она несет бремя по содержанию жилого дома, пользуется земельным участком, расположенным под домовладением, в связи с чем, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, прекратить право пожизненного наследуемого владенияземельным участком за С.М.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой С.В. удовлетворить.

Прекратить право пожизненного наследуемого владения С.М.В., умершей ххх.2006г., земельным участком, общей площадью ? кв.м., имеющим кадастровый номер ?., расположенным по адресу: Нижегородская область, Выксунский район ??

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Выксунский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья- Илюшков М.Н.