Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 17 февраля 2012 г. по делу N 12-22/2012

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Спирина В.Е. и его защитника Каконина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Спирина В.Е. ???????..

по жалобе защитника Спирина В.Е. - Каконина И.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 4 Выксунского р-на Нижегородской области от ххх.2011 года Спирин В.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев ?????????..

Защитник Спирина В.Е. - Каконин И.В. обратился в суд с жалобой,в которой просит указанное постановление отменить, дело прекратить в связи с отсутствием в действиях Спирина В.Е. состава правонарушения. Из жалобы следует, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения сотрудником ГИБДД была нарушена процедура освидетельствования.Как следует из протокола об отстранении от управления транспортного средства, составленного с участием понятых, Спирин В.Е. был в ?.. ххх.2011г отстранен от управления транспортным средством. Таким образом, он не мог (будучи уже отстраненным) в ?. этого же дня управлять транспортным средством в состоянии опьянения, равно как не мог им управлять вообще. Протокол об административном правонарушении составлен (как следует из самого протокола) в ?????.. ххх.2011г. Между тем как следует из акта медицинского освидетельствования, освидетельствование закончено в ????... Таким образом, протокол не соответствует действительности, составлен с нарушением закона и потому не может являться доказательством по делу. Время составления протокола не установлено.

Таким образом, постановление вынесено на доказательствах, полученных с нарушением законодательства и потому само не может являться законным.

Постановление по делу получено ххх.2011г., потому срок обжалования не пропущен.

В судебном заседании Спирин В.Е. жалобу защитника поддержал, просил ее удовлетворить.

Исследовав материалы дела, судья находит следующее.

В соответствии со ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Виновность Спирина В.Е. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ххх.2011 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ???????., протоколом о направлении на медицинское освидетельствовании в связи с несогласием Спирина с результатами освидетельствования, актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым установлено состояние опьянения Спирина В.Е.

Протоколы составлены в присутствии двух понятых, о чем имеются их подписи в протоколе. Каких либо замечаний со стороны Спирина или понятых по порядку проведения освидетельствования имеющиеся доказательства не содержат.

О разъяснении Спирину В.Е. его прав свидетельствуют соответствующие подписи.

Факт совершения Спириным В.Е. правонарушения подтвержден совокупностью представленных доказательств, получивших надлежащую оценку в постановлении.Указанные доказательства являются достаточными для установления виновности Спирина В.Е.

Вывод мирового судьи о наличии события правонарушения и виновности Спирина В.Е.в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ является правильным и обоснованным.

Несоответствие точного времени составления протоколовфактическомуне влечет недопустимость указанных доказательств, поскольку зафиксированные в них обстоятельства имели место, последовательность составления документов не нарушена. Как следует из пояснений должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении - инспектора ДПС ОГИБДД МВД России по Выксунскому району Ф. Спирин В.Е. отстранен от управления транспортным средством непосредственно после его остановки, на момент составления протокола об административном правонарушении медицинское освидетельствование в отношении Спирина было проведено. Имеющиеся документы имеют достоверные сведения о дате их составления, в связи с чем неопределенность в точном времени, с учетомфактического соблюдения последовательности, не является обстоятельством, влекущим освобождение от административной ответственности.

Нарушений, не позволивших всесторонне и полно рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления не имеется.

Однако,при назначении наказания мировым судьей в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, указано на совершение Спириным В.Е. ранее административных правонарушений в области дорожного движения.

Как следует из справки о нарушениях по Нижегородской области, имеющейся в материалах дела, последний факт привлечения Спирина В.Е. к административной ответственности имел место ххх.2010 года. Сведений об уплате штрафа не имеется. Из объяснений Спирина В.Е. следует, что штрафы им оплачивались своевременно, при этом согласно сообщению Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области, исполнительных производств, возбужденны в отношении Спирина В.Е. на исполнении в Выксунском подразделении судебных приставов не имеется.

Указанные обстоятельства не позволяют считать Спирина В.Е. подвергнутым административному наказанию ранее, с учетом срока, предусмотренного ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом изложенного, в части назначенного наказания, постановление мирового судьи необходимо изменить.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 4 Выксунского р-на Нижегородской области от ххх.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Спирина В.Е. изменить, исключив из его мотивировочной части указание на наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность и снизить срок назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года шести месяцев.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а жалобу его защитника - Каконина И.В. - без удовлетворения.

Судья - Скучилина Е.И.