Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 24 февраля 2012 г. по делу N 12-27/2012

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Азина И.Н., его защитника Зимина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении

Азина И.Н., ??????????

по жалобе Азина И.Н. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского района Нижегородской области от ххх.2012 года Азин И.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев ???????.

Азин И.Н. обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства вмененного ему правонарушения.

В судебном заседании Азину И.Н. разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Азин И.Н. при рассмотрении жалобы в судебном заседании доводы своей жалобы поддержал и пояснил, что автомобилем он не управлял. Ххх.2011 года в ?. минут его автомашина была припаркована на автостоянке около магазина "М?.". Он находился на водительском сиденье указанной автомашины. С ним в машине на заднем сиденье сидели С. и трое детей. Они стояли на месте, т.к. решали, что купить в магазине. Ониоставляли машину там на ночь, т.к. площадка освещена и имеется видеонаблюдение. К немуподошел инспектор ДПС и попросил предъявить документы, сказал, что машину поставят на платную стоянку, поскольку от него имеется запах алкоголя. Он прошел освидетельствование, было установлено состояние опьянения. С результатом освидетельствования он согласился.

Изучив доводы жалобы и материалыдела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Виновность Азина И.Н. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении ?????.., протоколом об отстранении от управления транспортным средством ??????..; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, содержащим сведения об установлении состояния алкогольного опьянения Азина И.Н., с результатами которого он был согласен.

Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Азина И.Н. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объяснения Азина И.Н. о том, что автомашиной он не управлял, не логичны, противоречивы, опровергаются его собственноручными объяснениями, имеющимися в протоколе об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, показаниями свидетеля К.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание Азину назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского р-на Нижегородской области от ххх.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Азина И.Н. оставить без изменения, а жалобу Азина И.Н. - без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.