Апелляционное определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 марта 2012 г. по делу N 11-18/2012

Выксунский городской суд в составе председательствующего судьи Володиной А.А., с участием представителя истца, Цветковой Н.Н., при секретаре Астафьевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном производстве гражданское дело по иску Цветкова Ю.В. к ОАО "П????.." о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Цветков Ю.В. обратился в суд с иском к ОАО "П?????." о взыскании убытков. Истец свои требования мотивировал тем, ххх2008г. между ним и ОАО "П????.." был заключен кредитный договор, в котором предусмотрены условия, ущемляющие его права,а именно: необоснованно включено условие об уплате заемщиком комиссии за предоставление кредита; навязана обязанность страхования предмета залога в страховой компании Страховая группа "У??..". Данные условия договора ущемляют права потребителя услуг по сравнению с правилами, установленными законами и иными нормативно-правовыми актами, в соответствии со ст.16 Закона РФ "О защите прав потребителей" признаются недействительными. Истец указал в иске, что им пропущен срок исковой давности, и просил восстановить его, взыскать с ОАО "П???.." денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за предоставление кредита в размере ???? рублей; взыскать ???.. рублей, уплаченные по договору страхования; взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ???.. рублей; компенсацию морального вреда в размере ???? рублей. Истец указал, что о нарушении своего права он узнал в июне 2011г. Ввиду затруднительного положения и правовой неграмотности не имел возможности своевременно обратиться за помощью юриста. Из искового заявления следует, что сумма кредита была предоставлена заемщику в день заключения договора путем перечисления денежных средств на покупку транспортного средства.

Решением мирового судьи судебного участка N3 Выксунского района Нижегородской области в удовлетворении исковых требований отказано в связи с пропуском срока исковой давности. В решении указано, что поскольку речь идет о применении последствий недействительности сделки, срок исковой давности по спорному правоотношению - три года и его следует исчислять с момента исполнения сделки, т.е. с ххх2008г., а не с хххх2011г., как считает истец.

Не согласившись с решением, Цветков Ю.В. подал апелляционную жалобу, указав, что мировым судьей при вынесении решения не выяснялись причины пропуска срока исковой давности, хотя первым требованием в исковом заявлении указано восстановление пропущенного срока. В исковом заявлении он не просил считать началом течения срока исковой давности время, когда ему стало известно о восстановлении нарушенного права, он лишь указал на то, что о нарушении права ему стало известно в июне 2011г. Однако, мировой судья перепутал понятия начала течения срока исковой давности и пропуска срока исковой давности по уважительным причинам, применил закон, не подлежащий применению.

В судебном заседании представитель истца Цветкова Н.Н. апелляционную жалобу поддержала, показала, что причинами пропуска срока исковой давности является юридическая неграмотность их с мужем, истцом по делу, затруднительное материальное положение, они имеют троих детей, средства для обращения к юристам у них ограничены, составление искового заявления стало им в ???. рублей.При этом пояснила, что все-таки определяющим моментом для пропуска срока исковой давности явилось то, что лишь в июне 2011г. из средств массовой информации они узнали о существующей судебной практике по возврату банками денежных средств. Если бы об этой практике узнали раньше, исковое заявление составили бы раньше. Кредитный договор они заключили ххх.2008г., покупали автомобиль, в день заключения кредитного договора деньги за автомобиль были перечислены автосалону, и в этот же день получили автомобиль. Представитель также пояснила, что муж имеет среднее образование, она средне - техническое, работают в ЗАО "А?????.", ????????...

Представитель ОАО "П??.." в судебное заседание не явился, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, считает, что срок исковой давности пропущен и что истцом не приведены уважительные причины пропуска.

Третье лицо - ЗАО "С????." в судебное заседание не явилось.

Судом установлено, что правоотношения сторон возникли на основании заключенного ххх.2008г. кредитного договора. Истец, считая условия договора об уплате комиссии за предоставление кредита и обязанности страхования предмета залога в определенной страховой компании ничтожными, просит применить последствия недействительности сделки в данной части.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна. В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.1 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки. Началом исполнения сделки явилась дата ххх.2008г. На момент обращения с иском в суд, ххх.2011г., срок исковой давности пропущен, о чем указал сам истец и заявил ответчик.

Согласно ст.205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Суд считает, что доказательств уважительности пропуска истцом срока исковой давности суду не представлено.

В качестве оснований для восстановления срока закон предусматривает такое основание, как неграмотность гражданина, а не его юридическая неграмотность. Из показаний представителя истца следует, что они с истцом (супругом)достаточно грамотные люди, работают на квалифицированных работах. Что касается, материального положения, то на основании ФЗ от 06.10.1999г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" юридическая помощь бесплатно оказывается гражданам - членам семей, имеющих трех и более детей.Отсутствие устоявшейся судебной практикипо делам о применении последствий недействительности отдельных условий по кредитным договорамне может рассматриваться как уважительная причина пропуска срока исковой давности, поскольку причины пропуска срока исковой давности, которые могут быть признаны уважительными, должны быть связаны с личностью истца, а не с той или иной судебной практикой.

В то же время суд апелляционной инстанции находит, что при рассмотрении дела мировой судья неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, не рассмотрел заявленное требование о восстановлении срока исковой давности, что является существенным процессуальным нарушением. Апелляционная жалоба подана ххх.2011г., рассматривается по правилам ГПК, действовавшего до ххх.2012г.Согласно ст.ст.330, 362 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядкеявляется неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Суд считает необходимым отменить решение мирового судьи и принять новое решение по делу, отказав Цветкову Ю.В. в иске.

Руководствуясь ст. ст. 328- 329 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка N3 Выксунского района Нижегородской области отменить и принять новое решение.

В удовлетворении требований о восстановлении срока исковой давности, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами Цветкову Ю.В. отказать.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.А.Володина