Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-227/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Сысуева А.Ю., представителя ответчика Лапий В.Ю.,при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Сысуева А.Ю. к Бубенцову С.В. о взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Истец Сысуев А.Ю. обратился в суд с иском к Бубенцову С.В. о взыскании процентов на сумму займа за период с ххх.2008г. по ххх.2011г. в размере ????.. руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ??????? руб., а также судебных расходов.

Свои требования истец мотивировал тем, что ххх.2005г. Бубенцов С.В. взял у него в долг ???????.. руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата займа был установлен моментом востребования. Ххх.2008г. он потребовал у ответчика возвратить сумму займа и выплатить проценты на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере ?.% годовых, за период с ххх.2005г. по день возврата в установленный законом тридцатидневный срок. В установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Выксунского городского суда от ххх.2008г., вступившим в законную силу ххх.2009г.с Бубенцова С.В. в пользу истца было взыскано ???????., из которых сумма основного долга ??????? руб., проценты на сумму займа за период с ххх.2005г. по ххх.2008г. в сумме ?????., судебные расходы в сумме ???????.. На основании данного решения суда истцу был выдан исполнительный лист, который им предъявлен для принудительного исполнения. Во исполнение судебного решения истцом получено ??????? руб., что недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью согласно ст.319 ГК РФ, основной долг, а также частично взысканные по решению суда проценты на сумму займа не погашены. Размер процентов за пользование займом установлен решением суда в ??..% годовых, за период с ххх.2008г. по ххх.2011г. размер подлежащих уплате на сумму основного долга процентов составляет ???????.. Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ, за период с ххх.2008г. по ххх.2011г. размер подлежащих уплате процентов, начисляемых на сумму основного долга, составляет ??????.. руб.

В судебном заседании истец Сысуев А.Ю. поддержал свои требования и дополнил, что ответчик на протяжении ?.. лет уклоняется от возврата займа, скрывается от судебных приставов, основная часть произведенной выплаты в погашение долга - деньги от реализации автомашины, выплаченных за все время денег недостаточно для погашения уже взысканных процентов за пользование займом, основной долг до настоящего времени не погашен.

Ответчик Бубенцов С.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель ответчика Лапий В.Ю., действующая на основании доверенности от ххх.2012 г. (р-р N?????..), пояснила, что возражений по фактическим обстоятельствам не имеет, просит снизить размер неустойки, т.к. ответчиком принимались меры к погашению долга, в настоящее время он трудоустроился, будет выплачивать долг из заработной платы, также имеет на иждивении 2-х детей ??????..

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит следующее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа между Сысуевым А.Ю. и Бубенцовым С.В. суду представлена расписка Бубенцова С.В., согласно которой он взял в долг у Сысуева А.Ю. ????????. руб. Следовательно, договор займа считается заключенным.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан заплатить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок возврата суммы займа в расписке не был определен. Ххх.2008г. истец направил ответчику претензию о возврате суммы займа и выплате процентов на сумму займа, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере ?.% годовых в установленный законом тридцатидневный срок. В установленный срок ответчик долг не возвратил, в связи с чем истец обратился в суд. Решением Выксунского городского суда от ххх.2008 г., вступившим в законную силу ххх.2009 г. с Бубенцова С.В. в пользу истца было взыскано ?????.. из которых сумма основного долга ???????. руб., проценты на сумму займа за период с ххх.2005г. по ххх.2008г. в сумме ???????., судебные расходы в сумме ???????...

Определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ххх.2009г. решение Выксунского городского суда от ххх.2008г. было оставлено без изменений, а кассационная жалоба Бубенцова С.В. без удовлетворения.

В соответствии ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда от ххх.2008г. установлено наличие договора займа между Сысуевым и Бубенцовым, а также обязанность по возврату суммы долга в размере ????????? рублей Бубенцовым Сысуеву и данные обстоятельства доказыванию не подлежат.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцев является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Из содержания данной нормы усматривается, что договор займа является беспроцентным, только в случаях прямо предусмотренных в данной статье.

Из материалов дела видно, что в расписке не содержалось указание о том, что проценты по данному договору взиматься не будут, сумма займа превышает пятидесятикратный установленный законом минимальный размер оплаты труда и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем с ответчика следует взыскать проценты на сумму займа исходя из ставки рефинансирования Банка России. Вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда по данному договору займа за период с ххх.2005г. по ххх.2008г. применена процентная ставка за пользование займом в размере ?.% годовых, определенная согласно Указания Центрального Банка РФ от 11 июля 2008г. Данные обстоятельства на основании ч.2 ст.61 ГПК РФ также не подлежат оспариванию. Указанным решением суда проценты были взысканы в сумме ?????... за период с ххх.2005г. по ххх.2008г. За последующее время проценты за пользование займом не выплачивались.

В соответствии со ст.319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга. В ходе принудительного исполнения решения Выксунского городского суда должником было выплачено ????? руб., что недостаточно для исполнения денежного обязательства полностью, данная денежная сумма погашает издержки кредитора по получению исполнения и частично проценты за пользование займом; основной долг, а также частично взысканные по решению суда проценты на сумму займа до настоящего времени не погашены.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов на сумму займа за период с ххх.2008 г. по ххх.2011 г. в твердой денежной сумме ???????..

Размер процентной ставки установлен вступившим в законную силу решением Выксунского городского суда от ххх.2008 г., равен ?.% годовых.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Таким образом, количество дней пользования заемными средствами составит ??????. дней (?. года х ?????.. дней), а следовательно размер подлежащих взысканию процентов на сумму займа составляет ????????..

В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что в установленный срок возврат займа ответчиком не произведен, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов в твердой денежной сумме исходя из процентной ставки банковского процентана день предъявления иска.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В период действия договора займа размер ставки рефинансирования изменялся неоднократно, однако, как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения (с ххх.2011 г.) размер ставки рефинансирования установлен 8% годовых (Указание Банка России N2758-У от 23.12.2011 г.), поэтому подлежит применению в рассматриваемом случае.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамиза период с ххх.2008г. Период просрочки по день вынесения решения суда составляет ?????. дней.

Размер процентов составляет ??????.., а именно: ????????..

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленной им сумме - в размере ??.., требований о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства истцом не заявлено, у суда не имеется основания для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В соответствии со ст.333 ГК РФ: "если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку".

В данном случае судом не усматривается оснований для снижения размера подлежащей уплате неустойки вследствие явного несоответствия её размера последствиям нарушения обязательства, поскольку за прошедшее в момента вступления в законную силу решения Выксунского городского суда от ххх.2008 г. время - более ?.-х лет, мер по погашению основного долга ответчиком предпринято не было, взысканные принудительно денежные суммы покрывают только издержки кредитора по получению исполнения и частично проценты за пользование займом, в добровольном порядке выплаты должником были произведены только дважды (в сумме ???? руб. и ????.. руб.), как это следует из иска и представленного постановления об отказе в удовлетворении жалобы от ххх.2010г., где также отражено, что имущества, подлежащего аресту, не имеется, в указанный период постоянного места работы должник не имел, из чего следует, что он уклоняется от исполнения обязательства. Доводы представителя ответчика о трудоустройстве Бубенцова и его намерении погашать долг за счет заработной платы, судом также отвергаются, поскольку в представленной копии трудового договора от ххх.2012 г. в п.3.1 указывается, что заработная плата работнику установлена в размере ???.. рублей, из чего следует, что удержания из заработной платы должника не обеспечат реального исполнения рассматриваемого денежного обязательства. Наличие иждивенцев правового значения для решения вопроса о снижении размера неустойки согласно ст.333 ГК РФ не имеет.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, в пользу Сысуева А.Ю. с Бубенцова С.В. следует взыскать уплаченную им госпошлину в сумме ??????.., расходы за юридическую консультацию- ?????. руб., расходы по составлению искового заявления-?????? руб. Расходы истца подтверждены представленными квитанциями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требований Сысуева А.Ю. удовлетворить.

Взыскать с Бубенцова С.В. в пользу Сысуева А.Ю.проценты на сумму займа за период с ххх.2008 г. по ххх.2011 г. в размере ????????.., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ??????., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ??????., расходы по составлению искового заявления в сумме ??????.., а всего ??????..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Корокозов Д.Н.