Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 05 марта 2012 г. по делу N 2-141/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием истца Цыцулина А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цыцулина А.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью "Х?." о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец Цыцулин А.Г. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Х????" о защите прав потребителей, взыскании с ответчика в его пользу ??. рублей ???? копеек - комиссии, уплаченной за предоставление кредита, и взыскании ????. рублей в счеткомпенсации морального вреда. В обоснование своих требований он указал, что между ним и ООО "Х??" былзаключен кредитный договор N ???? от ххх.2007г.,согласнокоторому ему предоставлен кредит в размере ?. рублей под 12.90% годовых с ежемесячным платежом ? рублей ?. копеек сроком на ?. месяцев. Банк,призаключениикредитного договора включил вдоговорусловие отом,чтозаемщикуплачивает кредитору ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере ???.% от размера кредита. По условиям кредитного договора заемщик ежемесячно оплачивает в счет погашения кредита,уплаты начисленных за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за предоставление кредита ???.. рублей ???. копеек, из них ???? рублей ???.. копейка, составляет ежемесячная комиссия за предоставление кредита. Между тем, включение в кредитный договор условия о комиссии за предоставление кредита является незаконным.Включение в кредитный договор условия об оплате ежемесячных платежей за предоставление кредитаущемляет установленные законом его права как потребителя п. 1 ст. 16 Закона "О защите прав потребителей", на основании которого запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретением иных услуг. Кроме того, у него,как у потребителяуслуги,специальныхпознаний о специфике кредитования не имелось. Договоркредитованияявлялсядоговором присоединения, его условия были определены ответчиком в стандартной форме ибылипринятыдругой стороной неиначекакпутемприсоединения к предложенному договору в целом.Отказ отвключения вусловиядоговора упомянутых условий не позволялемуполучитькредит,поэтомуонбыл вынужден согласиться на предложенные условия договора в полном объеме. За период с ххх.2007г. по ххх.2011г. было произведено53 платежа, в состав которых входила комиссия за расчетное обслуживание в сумме ?????. В пределах срока давности имбылопроизведено 37платежей. О взимании комиссии за предоставлениекредитаемусталоизвестнопри заключении кредитного договора, взимание иуплатакомиссиипроизводились ежемесячно, в связи с чем, припроизводствекаждогоплатежа он долженбыл узнавать о нарушении своего права.Следовательно, трехгодичныйсрок исковой давности необходимо исчислять вотношениикаждого ежемесячногоплатежа отдельно. Неправомерными действиями ответчика ему причинен моральный вред, размер которого он оценивает в ?? рублей. Из-за потери денежных средств он испытывал нравственные страдания, что также сказалось на его финансовом положении. Онвынужден отстаивать свои права и законные интересы в условиях неопределенности исхода дела, нервных и временных затрат, отвлечения от обычных занятий и работы.

В последующем истец требования уточнил, указав, что к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ "Обязательствавследствие неосновательного обогащения".Считает,что денежные средства, полученные по ничтожной сделке в силу положений ст.ст. 1102 и 1103ГК РФ,фактически являются неосновательным обогащением ответчика,срокдавностиповзысканию суммнеосновательногообогащения составляет три года.Течениесрока исковойдавности в данномслучае начинается смоментанаступления каждого определенногодоговоромфакта оплаты вознаграждения за предоставлениекредита,так какправотребования наступает с моментанарушенияегосубъективногоправа,т.е.после фактическойоплаты вознаграждения за предоставление кредита.

В судебном заседании истец Цыцулин А.Г. поддержал требования.

Представитель ответчика ООО "Х?." в судебное заседание не явился. Согласно отзыву на исковое заявление, считают действия банка по заключению иисполнениюкредитногодоговора,заключенного с Цыцулиным А.Г. правомерными и соответствующимидействующемузаконодательству, просят применить ктребованиям истца исковую давность и отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности. Касательно уточненных требований, считают, что отношения истца и банка регулируются нормами параграфа 2 Гл. 9 ГК РФ.

Представитель третьего лица Управления федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ххх.2007г. между ООО "Х??" и Цыцулиным А.Г. был заключен кредитный договор N ?????. на сумму ?????? под 12,90% годовых, с ежемесячным платежом ????. руб., количеством ежемесячных платежей - ???.., с датой уплаты первого ежемесячного платежа ххх.2007г., с комиссией за предоставление кредита ??.. % ежемесячно от размера кредита ??????..

Согласно графику платежей ежемесячная комиссия по кредитному договору за предоставление кредита составляет ?????????.

Всего истцом за период с ххх.2007г. по ххх.2011г. произведено ? платежа, в состав которых, входила ежемесячная комиссия за предоставление кредита. Истцом заявлены требования о взыскании ?????.. руб., что составляет ??? платежей за период с декабря 2008 года по декабрь 2011года.

В силу ч.1 ст. 16 ФЗ РФ "О защите прав потребителей",условия договора, ущемляющие права потребителя посравнению справилами,установленными законами илиинымиправовымиактами РФ вобласти защитыправпотребителей, признаютсянедействительными.

Из пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" (далее - Закон N 395-1) следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Законодательством о защите прав потребителей, другими нормативными актами не предусмотрена уплата комиссий за зачисление кредитных средств на счет клиента и за расчетное обслуживание.

Согласно пункту 2 статьи 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

По общему правилу, закрепленному пунктом 2 статьи 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Несмотря на то, что согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и могут заключать договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, любой договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, как того требует ст. 422 ГК РФ.

Таким образом, условия договора, устанавливающие комиссии за зачисление кредитных средств и за расчетное обслуживание, противоречат федеральному законодательству и являются ничтожными.

Согласно ст.168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна. В силу ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Ответчик заявил ходатайство о пропуске срока исковой давности и просит в связи с этим отказать в иске.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п.1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Статьей 181 ГК РФ, установлен специальный срок исковой давности для признания сделок недействительными и составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Иного порядка исчисления срока исковой давности для ничтожных сделок ГК РФ не предусмотрено.Право на предъявлениеиска вданномслучае заключается именно в устранении последствий исполнения ничтожной сделки, в связи счем, исчислениесроковисковойдавностиопределено смоментаначала исполнения ничтожной сделки.

Согласно п.1 ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренныеглавой 60 "Обязательства вследствие неосновательного обогащения" подлежат применению к требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке.

В уточнении к исковому заявлению истец указывает на то, что обязательства вследствие неосновательного обогащения у банка возникли в связи с исполнением истцом условий недействительной (ничтожной) сделки, т.е. являются производными отничтожной сделки.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанномудовынесениясудомрешения (п.2 ст. 199 ГК РФ).Вэтомслучае истечениесрокаисковойдавностиявляетсясамостоятельнымоснованиемдля отказа в иске.

Началомисполнениякредитногодоговора,условиямикоторого предусмотрена оплатакомиссии ежемесячно,являетсядатаначалаисполнения данного обязательства по оплате комиссии. Согласно материалам дела, кредитный договор былзаключенмеждуистцом иответчиком ххх.2007г. Датойуплаты первого ежемесячного платежа, согласно кредитному договору,является ххх.2007г. В суд за защитой своих прав истец обратился ххх.2011г., т.е. после истечения 3-х летнего срока исковой давности.

Поскольку ответчикомзаявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, а также то,что истцом не представлено доказательств, подтверждающихпропуск срока,суд приходит к выводу,что оснований для взыскания ежемесячной комиссии за предоставление кредита не имеется.

Согласно ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям. С учетом изложенного, требования о взыскании компенсации морального вреда и оплаты услуг правового характера удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Учитывая изложенное и руководствуясь 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Цыцулину А.Г. в иске к Обществу сограниченнойответственностью "Х?????" о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 30 дней.

Судья А.А.Володина