Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 06 марта 2012 г. по делу N 2-360/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием истца Будникова Н.А., его представителя Лапий В.Ю., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Будникова Н.А. к Игонину В.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами

УСТАНОВИЛ:

Будников Н.А. обратился в суд с иском о взыскании с Игонина В.И. долга по договору займа в сумме ????., процентов за пользование чужими денежными средствамив сумме ???????? ?..., а также судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем, что ххх.2011 г. с Игониным В.И. был заключен займа, согласно которого ответчик взял у него деньги в сумме ?????.. рублей со сроком возврата в течение ???.. месяцев, т.е. до ххх.2011г., о чем ими был составлен договор. В подтверждение передачи денежных средства по договорузайма была составлена расписка.Однако в установленный срок ответчик сумму долга по договору займа не возвратил. Поскольку до настоящего времени долг по договору займа не возвращен, полагает, что с ответчика должны быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец Будников Н.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что бланк договора займа был предоставлен ответчиком, указанная в расписке и договоре займа денежная сумма была действительно получена ответчиком в присутствии свидетеля с условием возврата в установленные сроки, уплата процентов предусмотрена не была. Ответчик уклоняется от возврата денежных средств полученных по договору займа, до обращения в суд проводилась претензионная работа, долг ответчик не оспаривает, но возвращать отказывается.

Представитель истца Лапий В.Ю. требования также поддержала.

Ответчик Игонин В.И., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом судебной повесткой по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений по иску, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Истец и его представитель настаивают на рассмотрении дела по существу, согласны на вынесение заочного решения, сущность которого, а также порядок и сроки обжалования заочного решения разъяснены и понятны. Дело рассмотрено в заочном производстве.

Выслушав истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Будникова Н.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ: "Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей".

Судом установлено, что ххх.2011 года между Будниковым Н.А. и Игониным В.И. был заключен договор займа, согласно которому Игонин В.И. взял в долг у Будникова Н.А. деньги в сумме ??? рублей с обязательством возвратить деньги до ххх.2011г., данные обстоятельства - условия договора займа, его сумма и сроки возврата отражены в договоре, подписанном сторонами. Передача денежных средств и, как следствие, заключенность договора займа подтверждается распиской, составленной собственноручно Игониным В.И.

Буквальное значение условий договора, содержащихся в договоре и расписке, при их толковании в соответствии с правилами п.1 ст.431 ГК РФ позволяет сделать однозначный вывод о заключении сторонами именно договора займа, поскольку в тексте документов содержится указание Игонина В.И. на тот факт, что он взял деньги Будникова Н.А. "взаймы" и предусмотрено обязательство по возврату данных денежных средств и срока его исполнения.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части; если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения - указать на это в выдаваемой расписке.

Срок возврата займа сторонами установлен до ххх.2011г. Поскольку доказательств,подтверждающихвозвратсуммы займа согласно условий, определенных в договоре и расписке, в установленный срок не имеется, подлинник расписки, не содержащий отметок о частичном исполнении, находятся у истца, иных документов, подтверждающих в соответствии с п.2 ст.408 ГК РФ исполнение обязательств, не представлено,то требования истца о взыскании долга в указанной в договоре сумме подлежат удовлетворению. Неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа подтверждается также копией требования о возврате займа, направленной истцом ответчику ххх.2012 г.

В представленных договоре и расписке от ххх.2011г. условий о размере процентов, подлежащих уплате на сумму займа, не содержится. О взыскании процентов на сумму займа, определяемых в соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, требований истцом не заявлено.

Оснований для отказа истцу в заявленных требованиях не имеется, по безденежности согласно ст.812 ГК РФ договор займа ответчиком не оспаривается.

В соответствии со ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств; размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части; при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку установлено, что в определенный договором от ххх.2011г. срок до ххх.2011г. возврата займа не последовало, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии с иском и расчетом истцом заявлены требования о взыскании процентов в твердой денежной сумме исходя из процентной ставки банковского процента на день предъявления иска.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Как на момент подачи иска, так и на момент вынесения решения (с ххх.2011г.) размер ставки рефинансирования установлен ?.% годовых (Указание Банка России N2758-У от ххх.2011г.), поэтому подлежит применению в рассматриваемом случае.

Размер процентов подлежит исчислению по правилам ст.191 ГК РФ с ххх.2011г. (следующего дня после наступления даты возврата суммы займа) по ххх.2011г. (день подачи искового заявления) составляет ?????., а именно: ???????.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в данной части подлежат удовлетворению в заявленной им сумме - в размере ?????., требований о взыскании процентов по день фактического исполнения денежного обязательства истцом не заявлено,у суда не имеется основания для того, чтобы выйти за пределы заявленных требований (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ: к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст.90 ГПК РФ; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины, а также издержки по оформлению доверенности в сумме ????. Указанные расходы понесены истцом в связи с рассматриваемым делом, признаются судом обоснованными и подтверждены представленными квитанциями и чеками.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, оплаченную истцом госпошлину и расходы пол оформлению доверенности следует взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Будниковам Н.А. понесены расходы по оплате услуг представителя в сумме ?????, что подтверждается представленными квитанциями. Данные расходы с учетом отсутствия специальных познаний у истца признаются обоснованными, а их размер разумным и справедливым, в связи с чем суд полагает обоснованным взыскать с Игонина В.И. в пользу Будникова Н.А. в возмещение расходов на оплату услуг представителя - ?????..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Будникова Н.А. удовлетворить.

Взыскать с Игонина В.И. в пользу Будникова Н.А. долг по договору займа в размере ?????.., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ??????., расходы по оплате государственной пошлины в сумме ??????.., расходы по составлению искового заявления и услуг представителя в сумме ?????.???, а всего ???????.

Ответчик вправе подать судье заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием уважительных причин неявки, а также обстоятельств, могущих повлиять на существо решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Корокозов Д.Н.