Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-424/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием представителя истца Туманова А.В., ответчика Миняжетдиновой Т.А., при секретаре Ермаченковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Р??" к Миняжетдиновой Т.А. и Миняжетдинову М.А. о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованиями о взыскании с ответчиков в солидарном порядке: ?????. руб. - суммы основного долга по договору займа, ????. руб. - процентов по основному долгу, ????? руб. - неустойки, рассчитанных на день подачи иска, а всего ?????.. руб., расходов по уплате госпошлины, а также об обращении взыскания на заложенное имущество. Свои требования истец основывает на том, что ххх.2011 года был заключен договор займа N???.. между Миняжетдиновой Т.А. и ООО "???..", согласно которому заёмщик Миняжетдинова Т.А. получила от займодавца в виде займа ???? рублей, обязалась вернуть указанную сумму в срок до ххх.2012 года под ??% в месяц. Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов. За несвоевременное внесение указанных платежей Миняжетдинова Т.А. обязалась в п.4.1 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере ?.% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. ххх.2011г. Миняжетдинова Т.А. по расходному кассовому ордеру получила ????? рублей. Однако свои обязательства перед займодавцем по выплате задолженности и процентов по договору исполняет не надлежащим образом, платежи в соответствии с графиком не вносит, в результате чего образовалась задолженность в указанной сумме.

ххх.2011 г. между ООО "Р????.." и Миняжетдиновым М.А. был заключен договор поручительства N?????.. в качестве средства обеспечения исполнения обязательств заемщиком Миняжетдиновой Т.А., в соответствии с которым указанное лицо обязались нести солидарную с заёмщиком ответственность в случае нарушения последним обязательств по договору займа. Также ххх.2011 г. между ООО "Р????.." и Миняжетдиновой Т.А. был заключен договор залога имущества N????.. в качестве средства обеспечения исполнения обязательств.

В судебном заседании представитель истца Туманов А.В. требования поддержал, подтвердил изложенное в исковом заявлении, пояснив, что Миняжетдинова Т.А. свои обязательства по договору займа не выполняет, платежи в соответствии с графиком не вносит, в связи с этим требует взыскать всю сумму задолженности по состоянию на день рассмотрения дела судом, проценты по договору рассчитаны до марта - по фактическому начислению на остаток долга, за последующие 3 месяца - в соответствии с графиком платежей, за нарушение обязательств были начислены пени в соответствии с договором только с одного платежа, требований о взыскании всей суммы неустойки пока не предъявляется.

Ответчик Миняжетдинова Т.А. иск признала, пояснила, что действительно получила в качестве займа деньги в сумме ????.. рублей, договор был подписан ею добровольно, с условиями договора была ознакомлена и согласна. Факты нарушения обязательств,образования задолженности и её размер не оспаривает.

Ответчик Миняжетдинов М.А. извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося ответчика.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст.12, 55, 56, 57, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ "по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа)". В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.808 ГК РФ договор займа в случае, когда займодавцем выступает юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме.

Заключение договора займа в надлежащей форме, принятие заемщиком на себя обязательств по выплате суммы займа, процентов и неустойки за нарушение обязательств подтверждены представленной копией договора N????, заключенного между ООО "????.." и Миняжетдиновой Т.А. ххх.2011г.

Передача денежных средств и как следствие заключенность договора займа подтверждается расходным кассовым ордером N?.. от ххх.2011г., содержащего подпись заемщика в получении указанной суммы.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; условия договора определяются по усмотрению сторон.

По условиям договора займа Миняжетдинова Т.А. обязалась вернуть сумму займа в срок до ххх.2012 года и уплатить проценты за пользование займом в размере ??..% в месяц (п.1.3). Выплата суммы займа и процентов в соответствии с п.1.1, 1.3, 1.4 договора займа должна производиться частями ежемесячно в соответствии с графиком до момента полного погашения суммы займа и процентов равными платежами в сумме ???? руб. ежемесячно. За несвоевременное внесение указанных платежей Миняжетдинова Т.А. обязалась в п.4.1 договора уплачивать неустойку за каждый день просрочки в размере ???.% в день от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Договор был подписан заемщиком добровольно, с условиями договора она была ознакомлена и согласна, что подтвердила в судебном заседании.

Факт просрочки в выплате платежей по займу и процентов по договору подтверждается копиями приходных кассовых ордеров, графиком - приложением N1 к договору, который подписан сторонами и является неотъемлемой частью договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.6.2 договора займа и п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору займа (в том числе при нарушении срока, установленного для возврата очередной части займа) займодавец имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом, неустойку, предусмотренную договором, а заемщик обязан возвратить всю сумму займа и иные платежи, предусмотренные договором займа. При установленности факта нарушения заемщиком обязательств по возврату займа (его частей согласно графика), у него возникло обязательство возвратить всю сумму займа, уплатить проценты за пользование займом и неустойку, в размере, определенном соглашением между сторонами. Оснований для изменения условий, согласованных сторонами в договоре о размере процентов и неустойки, у суда исходя из принципа диспозитивности не имеется. По состоянию на день предъявления иска задолженность по договору займа рассчитана истцом в сумме ????. руб., из которых ?????? Расчет судом проверен, признается верным, все произведенные ответчиком в погашение займа, процентов и неустойки платежи в нем учтены, очередность погашения требований соответствует установленной ст.319 ГК РФ, суммы начисленных процентов по договору займа и неустойки не превышают размеры, установленные соглашением сторон в договоре займа, ответчиком расчет не оспаривается.

В связи с изложенным, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной им сумме.

В соответствии со ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Исполнение обязательств Миняжетдиновой Т.А. по договору займа (п.1.6 Договора) было обеспечено поручительством физического лица - Миняжетдинова М.А., с которым истцом ххх.2011 г. был заключен договор поручительства N????., тем самым сторонами была соблюдена обязательная письменная форма договора поручительства, предусмотренная ст.362 ГК РФ.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Условиями договора поручительства N???? (п.1.1-1.4, 1.7) предусмотрено, поручитель осведомлен относительно условий договора поставки, обязуется отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и иных убытков. Также указано на солидарную ответственность покупателя и поручителя.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, требования истца к Миняжетдинову М.А. также являются обоснованными и подтверждены представленными доказательствами. В данном случае кредитор воспользовался предоставленным ему условиями договора правом потребовать от заемщика и поручителя, отвечающих солидарно, досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом и неустойку, на что поручитель дал свое согласие в п.1.1-1.5 Договора поручительства, поскольку нарушения заемщиком условий договора о сроках возврата суммы займа и процентов за пользование им допускались неоднократно на длительные промежутки времени, то есть являются существенными (ст.450 ГК РФ).

Кроме того, исполнение обязательств заемщиком было обеспечено залогом движимого имущества N?????. от ххх.2011г., в соответствии с которым в обеспечение исполнения обязательств по договору займа N???. от ххх.2011г. заемщик предоставила в залог принадлежащее ей имущество: ?????????.. (п.1.1 Договора залога). Заложенное имущество оставлено у залогодателя на хранении в кв??????? г. Выкса с правом пользования им (п.п.2.1-2.2 Договора залога).

Согласно п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Данное условие также содержится в п.3.1 Договора залога.

В соответствии с п.2 ст.348 ГК РФ в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Оснований для отказа в иске об обращении взыскания на заложенное имущество не имеется, поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% от размера оценки предмета залога, период просрочки превышает 3 месяца, нарушения сроков платежей были более 3-х раз в течение 12 месяцев.

Также суд полагает обоснованным установление в соответствии с п.3 ст.350 ГК РФ начальной продажной цены заложенного имущества равной залоговой стоимости ????.. руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчиков в солидарном порядке, поскольку солидарная ответственность предусмотрена соглашением сторон (п.1.6 Договора займа, п.1.2 Договора поручительства).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 197 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ООО "Р????" удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Миняжетдиновой Т.А. и Миняжетдинова М.А. в пользу ООО "Р????." долг по договору займа N????.. в ??????.. руб, а также расходы по уплате госпошлины в сумме ???? рублей ???. копеек, а всего ????????

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога N????.. от ххх.2011г., принадлежащее на праве собственности Миняжетдиновой Т.А.: ?????????, установив первоначальную продажную стоимость в размере ?????. рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Корокозов Д.Н.