Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 14 марта 2012 г. по делу N 2-331/2012

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Володиной А.А., при секретаре Астафьевой Е.В., с участием представителя истца ООО "С???..." Антоновой Д.В. на основании доверенности, ответчика Епишковой О.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "С??." к Епишковой О.В., Епишкову И.А., Епишковой Е.А. о взыскании задолженности по оплате жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО "С??.." обратился в суд с иском к Епишковой О.В., Епишкову И.А., Епишковой Е.А. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальныхуслугв сумме ?.. рублей ирасходовпооплате госпошлины в сумме ??.. рублей.Требования мотивированытем,что в управлении ООО "С?.." находится дом N ??? г. Выкса. В квартире N ??.вышеуказанного дома проживают: ???????. На Епишкову О.В. открыт лицевой счет и заключен договор на оказание жилищно-коммунальных услуг. С ххх2010 годаответчики невполном объеме производят оплату за жилье и коммунальныеуслуги.Сумма задолженностинаххх.2012годасоставляет ?..? рублей.

Представитель истца ООО "С?."Антонова Д.В. всудебном заседании заявленные исковыетребования поддержала в полномобъеме, просила удовлетворить их.

Ответчик Епишкова О.В. в судебном заседании с иском не согласилась, пояснила, что с ххх.2010г. по ххх.2011г. ее сын Епишков И.А. служил в армии. Однако,пояснила,чтозаявленияобосвобожденииотуплаты коммунальных платежей в Управляющую компанию не подавала.

ОтветчикиЕпишков И.А. и Епишкова Е.А. в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении дела и заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представляли.

Выслушав представителя истца,ответчика Епишкову О.В.,исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По адресу: г. Выкса, ???.. расположена муниципальная квартира, квартиросъемщиком которой является Епишкова О.В., вместе с ней по данному адресу зарегистрированы: ???????????

В соответствии с п.54, п. 56 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006г. N 307, при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение; перерасчет размера платы за коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней на основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя. Результаты перерасчета размера платы отражаются в платежном документе, представляемом в порядке, указанном в пункте 36 настоящих Правил. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие продолжительность периода временного отсутствия потребителя и (или) проживающих совместно с ним лиц по месту постоянного жительства.

В соответствии с расчетом о задолженности по лицевому счету Епишковой О.В., общая задолженность по коммунальным услугам за период с ххх2010 года по ххх2011 года включительно составляет ??????. руб.

В соответствии с ч.3 ст.67ЖКРФ,наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу со ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Ответчикам былонаправленопредупреждение,но оплаты задолженности не последовало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. Сумма государственной пошлины, которая подлежит оплате при подаче данного искового заявления составляет ??? рублей, что подтверждается платежным поручением об оплате государственной пошлины, а также в соответствии с нормами гражданского законодательства подлежит взысканию с ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "С????.." удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Епишковой О.В., Епишкова И.А., Епишковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С??" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ?????.??.

Взыскать с Епишковой О.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С??" ???? руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Епишкова И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С???.." ??.. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с Епишковой Е.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "С???" ??.. руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение 30 дней в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд.

Судья Володина А.А.