Решение Выксунского городского суда Нижегородской области от 16 января 2012 г. по делу N 12-26/2012

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области Скучилина Е.И., с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Алехина Г.Е. и его защитника - на основании доверенности Зимина А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении

Алехина Г.Е., ?????????..

по жалобе Алехина Г.Е. на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N1 Выксунского р-на Нижегородской области от ххх.2011 года Алехин Г.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес. ??????????..

Алехин Г.Е. обратился в суд с жалобой,в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить в связи с отсутствием доказательств правонарушения.

В судебном заседании Алехину Г.Е. разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.

Алехин Г.Е. и его защитник Зимин А.А. доводы жалобы поддержали. Из объяснений Алехина Г.Е. следует, что он не согласен, что ехал за рулем в пьяном виде. Он сел в машину, чтобы забрать свои вещи, в это время подъехали сотрудники ОГИБДД. Он был выпивши, были приведены свидетели, около ОГИБДД были другие свидетели. Считает, что со стороны инспектора в отношении негопредвзятое отношение. Личных неприязненных отношений между ними нет. Ххх.2011 года он от всего отказывался, написал объяснения, т.к. ему сказали, что не отпустят, если не напишет. Срезультатом освидетельствования на местеон был не согласен, т.к. он никуда не ехал.С актом медицинского освидетельствования он согласен.

Изучив доводы жалобы и исследовав материалы дела, судьяне находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Виновность Алехина Г. Е. в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено алкогольное опьянение Алехина Г.Е., актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с актом освидетельствования, в ???. мин. ххх.2011 года у Алехина Н.Е. были выявлены как клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), так и наличие алкоголя в выдыхаемом воздухепри проведении исследования техническим средством измерения "Алкотест ??..", а именно ????.. мг/л.

Согласно акту медицинского освидетельствования Алехина Г.Е. на состояние опьянения от ххх.2011 года, начатого в ?. мин., и оконченного в ????? минут, состояние опьянения установлено.

Мировым судьей дана надлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам и сделан правильный вывод о наличии в действиях Алехина Г.Е. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ-управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Объяснения Алехина Г.Е., данные им при рассмотрении дела, о том, что транспортным средством он не управлял, и прибор при освидетельствовании не выдал результатов, кроме имеющихся письменных доказательств, опровергаются показаниями свидетелей К., Ф., Б., М.

Оснований для оговора Алехина Г.Е.не установлено. Кроме того, как следует из протокола об административном правонарушении, в момент его составления Алехин Г.Е. указал, что выпил ??, доехал до дома, то есть не соглашался не с фактом управления транспортным средством после употребления алкоголя, а с результатом освидетельствования.

Исследованные доказательства являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для установления виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Судья не находит существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Допущенная неточность при указании времени составления протокола об административном правонарушении- ??? мин., т.е. на ??. мин. ранее указанного времени завершения медицинского освидетельствования, не может поставить под сомнение обстоятельства, изложенные в протоколе, и фактическую последовательность составления документов, соответствующую установленному порядку. Указанные обстоятельства в полной мере исследованы мировым судьей и получили надлежащую оценку.

Наказание Алехину Г.Е. назначено в пределах санкции статьи. Срок давности привлечения к административной ответственности не пропущен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Выксунского р-на Нижегородской области от ххх.2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Алехина Г.Е. оставить без изменения, а жалобу Алехина Г.Е.- без удовлетворения.

Судья- Скучилина Е.И.